Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Протвино Московской области

28 марта 2016 года

Протвинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шалаева А.В.

при секретаре Балашовой-Знаменской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника серпуховского городского прокурора Московской области Зубовой Т.И.,

подсудимого Абакумова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

защитника-адвоката Торопова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2016 года,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абакумова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> области, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не в/о, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> городским судом по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившимся от наказания по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 4 месяца и 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абакумов А.В. в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь на лавочке возле <адрес> области, в ходе совместного распития алкогольных напитков с ФИО1 и ФИО2, увидев у ФИО1 денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ФИО1 и, убедившись, что последний за ним не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для ФИО1 и присутствующего ФИО2, действя <данные изъяты>, вытащил из левого кармана брюк ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и спрятал их в предметах своей одежды. В последствии Абакумов А.В. с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Абакумов А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, никто не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился Абакумов А.В. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Абакумова А.В. подлежат квалификации по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, к административной ответственности привлекавшегося, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абакумова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание Абакумову А.В. считать условным, если он в течение трех лет своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в отношении Абакумова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Возложить на Абакумова А.В. обязанности: в случае смены места жительства, незамедлительно уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. ШАЛАЕВ