Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6876/2019 ~ М-5720/2019 от 06.08.2019

№2-6876/2019

09 сентября 2019 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» о признании автомобиля бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Ветеран») обратилось в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что:

ООО «Ветеран» на основании Договора аренды земельного участка от 01.09.2017 №682 (далее по тексту – Договор №682), заключенного между Акционерным обществом «Тюменское троллейбусное предприятие» и ООО «Ветеран» предоставлен во временное пользование за плату часть земельного участка категории «земли населенных пунктов» площадью 4000 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения специализированной автостоянки (далее по тексту – Автостоянка).

17.10.2017 между МКУ «Тюменьгортранс» и ООО «Ветеран» заключен Договор на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ город Тюмень №2 (далее по тексту – Договор №2) по условиям которого специализированная стоянка в течение всего срока действия настоящего договора располагается по адресу: город Тюмень, улица Республики, 200; Общество принимает обязательства осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по Тюменской области, а также осуществлять их хранение и возврат владельцам.

03.06.2018 на основании протокола № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN№ (далее по тексту – Автомобиль), был задержан и передан Обществу для транспортировки и хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 109.

Согласно Акту осмотра задержанного транспортного средства Автомобиль помещен на Автостоянку 03.06.2018 в 07 часов 05 минут, о чем была сделана запись номер 647 в журнале учета задержанных транспортных средств, и до настоящего времени находится на указанной стоянке.

С момента помещения Автомобиля на Автостоянку и до настоящего времени (с 03.06.2018 по 05.08.2019) собственником либо иными лицами в установленном порядке Автомобиль не истребован, расходы на содержание Автомобиля не оплачены.

Автомобиль на Автостоянке находится 428 дней.

При этом заявителем с момента помещения Автомобиля на Автостоянку и до настоящего времени принимаются меры по его охране.

Исходя из установленного Правительством Тюменской области размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, задолженность за транспортировку Автомобиля на Автостоянку и нахождение Автомобиля на Автостоянке (хранение) составляет 1029265 рублей.

Согласно Отчету об оценке от 11.07.2019 №82/1, изготовленному ЗАО «ЭКО-Н», стоимость Автомобиля на дату оценки 27.06.2019 составляет 7000 рублей.

В связи с этим заявитель просит: признать Автомобиль бесхозяйным, признать за ООО «Ветеран» право собственности на Автомобиль.

Представитель заявителя Фомина Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Халитов Р.Ш. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель заявителя не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ООО «Ветеран» на основании Договора аренды земельного участка от 01.09.2017 №682, заключенного между Акционерным обществом «Тюменское троллейбусное предприятие» и ООО «Ветеран» предоставлен во временное пользование за плату часть земельного участка категории «земли населенных пунктов» площадью 4000 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для размещения специализированной автостоянки.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Тюменьгортранс» и ООО «Ветеран» заключен Договор на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ город Тюмень №2 по условиям которого специализированная стоянка в течение всего срока действия настоящего договора располагается по адресу: город Тюмень, улица Республики, 200; Общество принимает обязательства осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по Тюменской области, а также осуществлять их хранение и возврат владельцам.

03.06.2018 на основании протокола № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был задержан и передан Обществу для транспортировки и хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 109.

Согласно Акту осмотра задержанного транспортного средства Автомобиль помещен на Автостоянку 03.06.2018 в 07 часов 05 минут, о чем была сделана запись номер 647 в журнале учета задержанных транспортных средств, и до настоящего времени находится на указанной стоянке.

С момента помещения Автомобиля на Автостоянку и до настоящего времени (с 03.06.2018 по 05.08.2019) собственником либо иными лицами в установленном порядке Автомобиль не истребован, расходы на содержание Автомобиля не оплачены.

Автомобиль на Автостоянке находится 428 дней.

При этом заявителем с момента помещения Автомобиля на Автостоянку и до настоящего времени принимаются меры по его охране.

Исходя из установленного Правительством Тюменской области размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, задолженность за транспортировку Автомобиля на Автостоянку и нахождение Автомобиля на Автостоянке (хранение) составляет 1029265 рублей.

Согласно Отчету об оценке от 11.07.2019 №82/1, изготовленному ЗАО «ЭКО-Н», стоимость Автомобиля на дату оценки 27.06.2019 составляет 7000 рублей.

Согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по состоянию на 24.08.2019, собственником Автомобиля с 04.04.2016 по настоящее время является Халитов Р.Ш.

Заявитель в адрес собственника Автомобиля Халитова Р.Ш. обращался с сообщением о нахождении Автомобиля на Автостоянке, которое получено 24.07.2019.

Сообщение заявителя собственником Автомобиля оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также были разъяснены последствия неисполнения вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда:

– возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою очередь собственность, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывал, длительность нахождения Автомобиля на Автостоянке, отсутствие заинтересованности по возврату Автомобиля со стороны как его собственника, так и иных третьих лиц.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 209, 226, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, бесхозяйным.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Ветеран» право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 с применением компьютера.