Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2016 ~ М-751/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Богданову С.В. и Никитину С.В. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Богданову С.В., Никитину С.В. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указал, что <нет данных>. между Банком и Богдановым С.В. было заключено Соглашение № (кредитный договор) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <нет данных> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением. Датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между истцом и Никитиным С.В. был заключен договор поручительства № от <нет данных>., по которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку в нарушение условий Соглашения заемщик не выполнил принятых на себя кредитных обязательств в установленные сроки, то у Банка возникло право досрочного истребования всей суммы кредита. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако они были оставлены без удовлетворения.

Уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по Соглашению № от <нет данных>., в размере <данные изъяты> руб. из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Богданов С.В., Никитин С.В. для рассмотрения дела также не явились, о времени и месте неоднократно уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них с отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <нет данных>. между Банком и Богдановым С.В. было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила) договора, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <нет данных>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п.п. 1,2,7 Соглашения, л.д.№

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на счет заемщика, открытый в Банке. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (л.д. №).

Выдача денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от <нет данных> (л.д№).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.3 Правил, л.д.№

Согласно п.п.3,8,10 Соглашения полная стоимость кредита включает в себя: платежи по погашению кредита (основного долга), процентную ставку за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, платежной датой является 20 число каждого месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности по возврату кредита и процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

Пунктом 12 Соглашения установлен размер неустойки за возникновение просроченной задолженности.

В силу п.6.4 договора в случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере и срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <нет данных>. между Банком и Никитиным С.В. был заключен договор поручительства № (п.9 Соглашения, п.1.4 Правил, л.д.№), с соответствии с п. 2.1. которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2. договора поручения).

Однако, как усматривается из материалов дела, заемщиком допущены нарушения условий соглашения по погашению очередных платежей. Исходя из выписки по лицевому счету Богданова С.В. видно, что заемщиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в размере меньшем, чем предусмотрено Соглашением, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. №

Таким образом, поскольку заемщик Богданов С.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, то у истца, согласно ст.811 ГК РФ, возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами со всех ответчиков.

<нет данных>. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д№ однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.№ задолженность Богданова С.В. по состоянию на <нет данных> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

-основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

-пеня – <данные изъяты> руб.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном Соглашением, Правилами и не оспаривается ответчиками.

Условия предоставления займа отражены в Соглашении и Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам в четкой и понятной форме, Соглашение подписано Богдановым С.В., поручитель Никитин С.В. с условиями указанного соглашения ознакомлен, соответствующий договор поручительства им подписан.

Поскольку Богданов С.В. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, поручителем по данному обязательству выступает Никитин С.В., условия договора поручительства носят солидарный вид ответственности перед кредитором, поэтому с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца задолженность по соглашению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из первоначально заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№ Учитывая то, что размер исковых требований в ходе рассмотрения дела уменьшился в связи с частичным погашением ответчиками образовавшейся задолженности после предъявления иска в суд, то уплаченная госпошлина подлежит возмещению ответчиками в полном объеме в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Богданова С.В. и Никитина С.В. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала задолженность по соглашению № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Богданова С.В. и Никитина С.В. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала в возврат госпошлины по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н.Панина