Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 31.03.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

протокол и аудиопротокол судебного заседания, ведутся секретарем судебного заседания Б.А.С.,

подсудимого Михель Е.И.,

защитника адвоката Д.А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших Потерпевший №1, Семёновой Е.А., Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михель Е.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ... малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ... Луховицким районным судом по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, поставлен на учет ..., состоит по настоящее время,

- ... Луховицким районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. По ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159ч.2, ст. 159ч.2, ст. 159ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михель Е.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... года Михель Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ...», расположенного по адресу: ...», в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, без права продажи товарно-материальных ценностей магазина и установления скидки на товар, ... до 16 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине строительных материалов ...» по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с покупателем Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №1 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что может оформить скидку на газовый котел, без оформления кассового чека, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства и предложил заплатить ... рублей за приобретение газового котла. Потерпевший №1, введенный Михель Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверил последнему и согласился с его предложением.

В этот же день, то есть, ... около ... минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Михель Е.И., находясь в магазине строительных материалов ... расположенного по адресу: ...», передал Михель Е.И. денежные средства в сумме ... рублей за приобретение газового котла, которые Михель Е.И. похитил путем обмана.

В результате своих умышленных преступных действий, Михель Е.И. ... около ... минут похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму ... рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Сёменовой Е.А.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ... года Михель Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ...», расположенного по адресу: ..., в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, без права продажи товарно-материальных ценностей магазина и установления скидки на товар, ... до ... минут, находясь на своем рабочем месте в магазине строительных материалов ... по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с покупателем С.Е.А.., действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя С.Е.А. в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что может оформить скидку на керамическую плитку, систему для выравнивания плитки, затирку для плитки и плиточный клей, без оформления кассового чека, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства и предложил заплатить ... рублей за приобретение керамической плитки, системы для выравнивания плитки, затирки для плитки и плиточного клея. С.Е.А.., введенная Михель Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверила последнему и согласилась с его предложением.

В этот же день, то есть, ... около ... минут С.Е.А., введенная в заблуждение относительно преступных намерений Михель Е.И., находясь в магазине строительных материалов ... расположенного по адресу: ... «В», передала Михель Е.И. денежные средства в сумме ... рублей, за приобретение керамической плитки, системы для выравнивания плитки, затирки для плитки и плиточного клея, которые Михель Е.И. похитил путем обмана.

В результате своих умышленных преступных действий, Михель Е.И. ... около ... минут похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму ... рублей, чем причинил Семёновой Е.А. материальный ущерб на сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №3

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    С ... Михель Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ... расположенного по адресу: ... в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, без права продажи товарно-материальных ценностей магазина и установления скидки на товар, ... до ... минут, находясь на своем рабочем месте в магазине строительных материалов ...» по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с покупателем Потерпевший №3, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №3 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что может оформить скидку на унитаз, ванну, тумбу с раковиной и зеркальный шкаф без оформления кассового чека, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства и предложил заплатить ... рублей за приобретение унитаза, ванны, тумбы с раковиной, и зеркального шкафа. Потерпевший №3, введенный Михель Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверил последнему и согласился с его предложением.

В этот же день, то есть ... в ... минут Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Михель Е.И., находясь в магазине строительных материалов ООО «Апельсин», расположенного по адресу: ... со своего мобильного телефона, используя приложение ... с банковской карты ПАО Сбербанк ... выданной на его имя, перевел денежные средства в сумме ... рублей за приобретение унитаза, ванны, тумбы с раковиной, и зеркального шкафа, на указанную Михель Е.И. банковскую карту его супруги Свидетель №1 не осведомленной о преступных намерениях своего супруга, которые Михель Е.И. похитил путем обмана.

В результате своих умышленных преступных действий, Михель Е.И. ... в ... минут похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, на сумму ... рублей, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый Михель Е.И. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Д.А.А.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, С.Е.А., Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил три умышленных преступления, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому эпизоду преступления, нашел свое подтверждение, поскольку установлен исходя из имущественного и семейного положения потерпевших, и является для каждого из них значительным.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Михель Е.И. преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Подсудимый Михель Е.И. ранее судим: ... Луховицким районным судом, ... Луховицким районным судом, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михель Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие 2-х малолетних детей (том. 2 л.д. 67-68).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья наличие диагноза «Сахарный диабет», принесение потерпевшим извинения.

Оснований для назначения Михель Е.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, либо менее строгого вида наказания суд не находит, т.к. в настоящее время он уже является условно осужденным к лишению свободы, назначенному за совершение умышленных преступлений, при этом положительных выводов о необходимости изменения своего поведения не сделал, на путь исправления не встал.

Михель Е.И. должен отбывать назначенное наказание реально, в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, как нецелесообразное.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам суда от ..., ... суд не усматривает.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также для применения ст. ст. 64, 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение нескольких преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, Михель Е.И. нуждается в отбывании наказания в более строгих условиях, чем в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый Михель Е.И. по настоящему уголовному делу осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михель Е.И. изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Потерпевшим Потерпевший №3. заявлен гражданский иск о взыскании с Михель Е.И.. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Потерпевшей С.Е.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с Михель Е.И.. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Михель Е.И.. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

В судебном заседании потерпевшие исковые требования о взыскании с подсудимого возмещения имущественного вреда, поддержали в полном объеме.

Подсудимый Михель Е.И. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом в уголовном деле является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск потерпевших, суд учитывает положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ, в которой закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что причиненный Михель Е.И. в результате преступлений ущерб не возмещен.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №3. о взыскании с Михель Е.И. имущественного вреда в размере ... рублей.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования Семёновой Е.А. о взыскании с Михель Е.И. имущественного вреда в размере ... рублей.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Михель Е.И. имущественного вреда в размере 13 500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката Д.А.А., суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михель Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком ...(один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Е.А. в виде лишения свободы сроком ...(один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком ... (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михель Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок ...(один) год ... (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Михель Е.И. по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и приговору Луховицкого районного суда ... от ..., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и приговору Луховицкого районного суда ... от ..., и по совокупности приговоров назначить Михель Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михель Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение по стражей, взять Михель Е.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михель Е.И.. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Михель Е.И. период содержания под стражей по настоящему делу с ... по день вступления приговора в законную силу, период содержания под стражей с ... по ... в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Михель Е.И. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Михель Е.И. в пользу Семёновой Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Михель Е.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, IMEI-1 ..., IMEI-2: ... – возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1,

- мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, IMEI-1 ... – возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 оставить Потерпевший №2,

- мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, IMEI-1 ... – возвращенный потерпевшей Потерпевший №3 оставить Потерпевший №3,

- выписка за ... по счету ... банковской карты ... выданной на имя Свидетель №1, ... г.р. хранить при уголовном деле;

- выписку за период времени с ... по ... по счету 408... банковской карты ... выданной на имя Свидетель №1, ... г.р., выписку по счету 40... банковской карты ... выданной на имя Потерпевший №1, ... г.р., выписку по счету 40... банковской карты ... выданной на имя Потерпевший №3, ... г.р. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Д.А.А. процессуальные издержки в размере ... рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        подпись        Ю.А. Семенова

Копия верна: Судья                Ю.А. Семенова