Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-636/2023 от 07.11.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2023 года № 7-636/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Сальникова К.К. адвоката Шунина А.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2023, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Теребенина И.М. УИН №... от <ДАТА> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова К.К.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Теребенина И.М. УИН №... от <ДАТА> Сальников К.К. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Сальников К.К. обратился с жалобой в суд, в которой, ссылаясь на допущенные инспектором ДПС процессуальные нарушения, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2023 постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Теребенина И.М. УИН №... от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба Сальникова К.К. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Вологодский областной суд, защитник Сальникова К.К. адвокат Шунин А.В. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить. Указывает, что доказательства, представленные в материалах административного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании защитник Сальникова К.К. адвокат Шунин А.В. доводы жалобы поддержал.

Сальников К.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

В силу требований пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании пункта 1 статьи 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка; перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка; установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств); запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2023 в 11 часов 12 минут по адресу: <адрес> Сальников К.К., управляя транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак ..., перевозил на заднем пассажирском сидении автомобиля ребенка, старше семи лет, без использования ремня безопасности, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения. Кроме того, на передних боковых стёклах транспортного средства установлены дополнительные предметы, ограничивающие видимость с места водителя, чем нарушен пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сальникова К.К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Теребениным И.М. вынесено постановление от 12.06.2023, которым Сальникову К.К. назначено наказание в пределах наиболее строгой санкции по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 12.06.2023 в 11:12 по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ, Сальников К.К., управляя транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак ..., перевозил на заднем пассажирском сидении автомобиля ребенка, старше семи лет, без использования ремня безопасности; протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 12.06.2023 в 11:12 по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Сальников К.К. управлял транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак ..., на передних боковых стёклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие видимость с места водителя; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Теребенина И.М., согласно которому во время несения службы 12.06.2023 в 11:12 по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак ..., под управлением Сальникова К.К., на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы, ограничивающие видимость, а также в нарушение 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка старше семи лет без использования ремня безопасности; видеозаписью на СД-диске, исследованной в ходе судебного разбирательства, на которой запечатлен момент выявления вменяемых Сальникову К.К. правонарушений и составление административного материала.

Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора Теребенина И.М., которые согласуются с иными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследованная в суде апелляционной инстанции видеозапись со здания магазина «Мастер дом» не опровергает фактические обстоятельства, установленные должностным лицом и судьей городского суда, и не свидетельствует о невозможности выявления инкриминируемых Сальникову К.К. правонарушений, так как момент окончания движения транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак Е 553 УН/35, под управлением Сальникова К.К., находился в поле зрения сотрудников полиции, которые могли непосредственно обнаружить допущенные нарушения правил дорожного движения.

Все доказательства, исследованные судье городского суда, получили надлежащую оценку, выводы о том, почему одни доказательства приняты во внимание и положены в основу принятого решения, а другие отклонены, исчерпывающим образом мотивированы.

Оснований не согласиться с произведенной судьей городского суда оценкой доказательств не имеется.

Административное наказание назначено Сальникову К.К. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Теребенина И.М. УИН №... от <ДАТА>, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2023 оставить без изменения, жалобу защитника Сальникова К.К. адвоката Шунина А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков