Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-2134/2023 от 13.09.2023

№ 2-2226/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002801-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                              г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 11 по РТ к Зиязтдинову Р.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском Зиязтдинову Р.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что по результатам выездной налоговой проверки по всем налогам и сборам, страховым взносам с 01.01.2017 по 31.12.2018 Зиязтдинову Р.Ш. доначислен налог в сумме 5202169 руб., пени в размере                  1 112276,30 руб. и штраф в размере 130054,23 руб., всего на общую сумму 6444499,53 руб.

В добровольном порядке требование налогового органа исполнено не было, в связи с чем в соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органов было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Впоследствии Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 47 НК РФ было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от № от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС России по Московскому району г. Казани вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 6 444 412,30 руб.

Судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени меры принудительного взыскания задолженности результат не достигли, задолженность перед бюджетом остается.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности Зиязтдинова Р.Ш. жилое помещение (2/5 доли в праве собственности), расположенное по адресу - <адрес>

В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Ответчик Зиязтдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Номера телефона, имеющиеся в деле не доступны. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора ФИО13, Зиязтдинова С.А.,Зиязтдинов Д.Р. будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ     «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки по всем налогам и сборам, страховым взносам с 01.01.2017 по 31.12.2018 Зиязтдинову Р.Ш. доначислен налог в сумме 5202169 руб., пени в размере 1 112276,30 руб. и штраф в размере 130054,23 руб., всего на общую сумму 6444499,53 руб.

В добровольном порядке требование налогового органа исполнено не было, в связи с чем в соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органов было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Впоследствии Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 47 НК РФ было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от № от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ФНС России по Московскому району г. Казани вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 6 444 412,30 руб.

Данная задолженность образовалась у должника в связи с не исполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Между тем судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика находится: жилое помещение (2/5 доли в праве собственности), расположенное по адресу - <адрес>

Установив, что исполнительные документы, должником по которому является Зизтдинов Р.Ш., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на жилое помещение (2/5 доли в праве собственности), расположенное по адресу - <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 11 по РТ к Зиязтдинову Р.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 2/5 долю Зиязтдинова Р.Ш. в виде 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.М. Валеева                         

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.