Дело № 4/17-72/2022г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2022г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.,
при секретаре Михайловой В.С.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,
представителя заявителя Шабалиной К.С. – адвоката Маркиной Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Шабалиной К.С. об освобождении имущества от ареста, наложенного 12.12.2018г. постановлением Кировского районного суда г.Саратова, в рамках расследования уголовного дела в отношении Шабалиной К.С.,
установил:
в Кировский районный суд г. Саратова поступило заявление Шабалиной К.С. об освобождении имущества от ареста, в котором она указывает, что 12.12.2018г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова наложен арест на нежилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 14.12.2018г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова наложен арест на автомобиль марки «Mицубиси Payero Sport», государственный регистрационный знак № регион, VIN №. Согласно приговора суда от 04.12.2019г., арест, наложенный на указанное имущество оставлен до решение вопроса по гражданскому иску по уголовному делу, заявленному прокурором Кировского района г. Саратова. Определением суда кассационной инстанции первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 приговор изменен, гражданский иск прокурора Кировского района г. Саратова направлен в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения в отдельном порядке по правилам гражданского судопроизводства. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.02.2021 в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации к Шабалиной К.С. и ООО «ХХХХХХХХХХХХ» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказано. Судом апелляционной инстанции Саратовского областного суда от 06.10.2021г принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Саратова отказано в полном объеме. В настоящий момент, с учетом прекращения уголовного дела и отказа в удовлетворении исковых требований прокурору Кировского района г. Саратова законных оснований для ареста указанного имущества не имеется. Просит отменить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Шабалиной К.С.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявление Шабалиной К.С. удовлетворить по следующим основаниям
В соответствии со ст. 397-399 УПК РФ, суд вправе в порядке исполнения приговора разрешать вопросы, которые возникли при исполнении приговора.
По смыслу закона, с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешать вопросы которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осужденного.
Как установлено, постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 12.12.2018г., в рамках расследования уголовного дела, был наложен арест на нежилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 14.12.2018г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова наложен арест на автомобиль марки «Mицубиси Payero Sport», государственный регистрационный знак № регион, VIN №.
26.02.2021 года Ленинским районным судом г.Саратова вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Кировского района г.Саратова в интересах РФ к Шабалиной К.С., ООО «ХХХХХХХХХХХХ».
06.10.2021г. апелляционным определением Саратовского областного суда вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Кировского района г.Саратова в интересах РФ к Шабалиной К.С., ООО «ХХХХХХХХХХХХ».
Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Саратова от 04.12.2019 года арест, наложенный на нежилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>; на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; на автомобиль марки «Mицубиси Payero Sport», государственный регистрационный знак №, VIN № сохранен до взыскания денежных средств по гражданскому иску и наказанию в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 115 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, может быть наложен арест на имущество обвиняемого. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В настоящее время в производстве Кировского районного суда г.Саратова уголовное дела в отношении Шабалиной К.С., в рамках которого был наложен арест на вышеуказанное имущество, не находится, поскольку производство по нему завершено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, при этом, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, суд вправе освободить имущество от ареста, в случаях, когда достигнуты цели, для которых этот арест был наложен.
Как установлено в судебном заседании, все цели, для которых был наложен арест на данное имущество, достигнуты, при таких обстоятельствах оснований для сохранения ареста на данное имущество в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.115, 397-399 УПК РФ суд,
постановил:
заявление Шабалиной К.С. об освобождении имущества от ареста, наложенного 12.12.2018г. постановлением Кировского районного суда г.Саратова, в рамках расследования уголовного дела в отношении Шабалиной К.С. удовлетворить.
Снять наложенный арест на нежилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на автомобиль марки «Mицубиси Payero Sport», государственный регистрационный знак №, VIN №.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Д.А.Богданова