Дело № 2-689/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Салехард 15 мая 2024 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2024 по исковому заявлению Дик А.В. к ООО «Структура» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику, просил взыскать с ООО «Структура» денежные средства в размере 250 500 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 19.02.2024 в размере 16 874.89 рублей и далее по день уплаты основного долга, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и физическим лицом Дик А.В. был заключен договор поставки от 14.06.2023 № 14.06.2023. Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется продать (передать в собственность за плату) транспортное средство (прицепной трак на колесах, для личногоиспользования). Согласно п. 3.8 Договора поставка Товара осуществляется силами Поставщика, но за счет Покупателя. Поставщик поставляет Товар по адресу: <адрес> (п.3.9. Договора). 28.08.2023 ООО «Структура» (Исполнитель), по распоряжению ИФИО5, в адрес Дик А.В. (Заказчик) был выставлен счет № на сумму 250 000 рублей, с назначением платежа: «Доставка фудтрака, тент догрузом, Москва- Салехард». Указанный счет был оплачен Истцом 28.08.2023 с комиссией 500 рублей, что подтверждается чеком по операции СбербанкОнлайн от 28.08.2023. Требованием о поставке товара является дата оплаты услуг Доставка фудтрака», т. е. 28.08.2023, таким образом датой поставки является - 05.09.2023. 16.01.2024 в адрес ООО «Структура» направлена претензия о возврате в трехдневный срок, с даты получения претензии, денежных средств, уплаченных по счету № от <дата>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. На телефонные звонки Ответчик не отвечает. Из переписки в мессенджере Вацап, следует, что генеральный директор ООО «Структура» осведомлен о том, между ИФИО5 и Дик А.В. существует заключенный договор поставки фудтрака, поскольку вопросы его комплектации и постановки обсуждались непосредственно с ним. Сроки доставки в г. Садехард, порядок расчетов также были урегулированы путем переписки в мессенджере. Требования в добровольном порядке не выполнены. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2023 по 19.02.2024 составляет 16 874,89 рублей. Поскольку нарушены права как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию моральный вред и штраф.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Патрикеева Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик своего представителя не направил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Установлено, что между ИП ФИО5 и истцом был заключен договор поставки от 14.06.2023 № в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался передать в собственность за плату транспортное средство. Назначение, марка, количество товара, комплектация, схема размещения технологического оборудования, стоимость и сроки поставки указываются в приложении 1 к договору (п.1.2).
Согласно приложению 1 к договору поставщик обязался собственными силами произвести Фудтрак CUBE 4 LC (прицепной трак на колесах, для личного использования или бизнеса), в комплектации, согласованной сторонами. Общая стоимость согласованной комплектации товара составила 1 220 272 рублей.
Покупатель осуществил предоплату в размере 80% стоимости товара 976 217 рублей в соответствии с п.2.3 Приложения 1 к договору в течении одного дня, со дня подписания договора и выставления счета на предоплату. Следующий платеж в размере 20% стоимости товара в сумме 244055 рублей согласно с п.2.5 Приложения 1 к договору, производиться за 10 дней до приемки товара, которая осуществляется по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>. Ответчик 03.07.2023 выставил счет на предоплату № и истец 03.07.2023 согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн оплатила 80% стоимости товара 976 217 рублей. Следующие 20% стоимости товара 244055 рублей, истец оплатила согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн оплатила 15.08.2023. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнила.
Согласно п.2.6 договора, срок передачи товара составляет 35 рабочих дней с момента оплаты первого платежа. Первый платеж был совершен 03.07.2023, следовательно поставка товара должна была быть осуществлена 21.08.2023, но товар до настоящего времени не поставлен покупателю. Устно выяснить причину непоставки товара в срок, согласовать новый срок поставки не удалось, так как ответчик на телефонные звонки не отвечает.
Согласно счету на оплату товара № от 28.08.2023 года и чеку по операции от 28.08.2023 года Дик А.В. перевела ООО «Структура» в счет доставки товара (фудтрак, тент, догрузом Москва-Салехар) 250000 рублей. Оплатила комиссию за перевод денежных средств в размере 500 рублей.
Товар не был доставлен, денежные средства не возвращены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия. В добровольном порядке требования претензии не исполнены.
Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426, п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от дата ФЗ "О защите прав потребителей").
Согласно п.3 чт.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по договору поставки, то с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные средства в размере 250000 рублей.
Комиссию, уплаченную при переводе денежных средств в размере суд относит согласно ст.15 ГК РФ к убыткам.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа суд исходит из того, что ответчик, как исполнитель услуг, не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил права истца.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В данном случае, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение денежных средств, оплаченных за товар, его доставку истец имеет право требовать с ответчика, помимо неустойки (за товар), и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму оплаченной стоимости товара и услуг.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.09.2023 года по 19.02.2024 года в размере 16874 рублей 89 копеек и далее по день уплаты основного долга.
Оснований для снижения указанных процентов суд не усматривает. Ответчиком об этом не заявлено.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Из требований статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, значимость для истца приобретаемого товара, длительность невыполнения требований ответчика, характера причиненного истцу нравственных страданий, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, такой штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя, установленные законом, соблюдены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 126500 рублей (250000+3000):2).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Государственная пошлина в размере 6174 рублей (5874+300), определяемая по правилам, предусмотренным п.п. 1, 3 п.1 ст. 333.19, п.п.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ.
| |