Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 ~ М-22/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-84/2023

25RS0017-01-2023-000042-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                           01 марта 2023 г.

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 550000 руб. под 16,7 % годовых на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Обязательство по возврату банку денежных средств не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 559524 руб. 71 коп. Поскольку ФИО7 является наследником имущества умершего заемщика, истец полагает, что на неё должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО2

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 559524,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8795,25 руб.

    В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ФИО4, ответчик ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО4, ответчик ФИО7 представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились частично. Просили взыскание производить из расчета кадастровой стоимости ? доли жилого дома и земельного участка, а также учесть выплаченную ФИО1 сумму по кредиту, взятому ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60310 руб.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 550000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,7 % годовых. Согласно п.6 условий кредитного договора ФИО8 обязана погашать кредит согласно ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13580, 35 руб. в платежную дату – 15 число месяца в соответствии с графиком платежей.

Факт получения денежных средств ФИО2 по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после смерти ФИО5 является его жена ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 559524,71 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пп. 14, 58- 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ является долговым обязательством наследников ФИО8, принявшая наследство после его смерти ФИО7 становится должником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, то истец вправе требовать возврата оставшейся суммы основного долга.

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего жилого дома - 283557,25 руб., всего земельного участка 127161,04 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику в рамках рассмотрения настоящего спора, суду представлено не было.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности наследодателя с наследника должна быть равна стоимости перешедшего наследственного имущества, оснований для взыскания суммы в большем размере вышеуказанными положениями норм материального права не предусмотрено.

Вместе с тем судом установлено, что при жизни, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 54000 руб. Оформив наследство, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения указанного кредита денежные средства в размере 60310 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, приведенные нормы права, а также учитывая, что размер обязательства наследователя перед ПАО «Сбербанк России» на момент смерти превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с учетом приходящейся на наследника доли наследственного имущества (кадастровая стоимость земельного участка 127161,04 + кадастровая стоимость жилого <адрес>,25):1/2 = 205359,15 руб. и учитывая погашенную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (205357,15 – 60310 = 145049,15 руб.), задолженности по кредитному договору в размере 145049 руб. 15 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению на сумму 145049 руб. 15 коп., то судебные расходы на уплату государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4100 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 21 №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 145019 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4100 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ 149120,13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 414505 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4694 ░░░. 27 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░