Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-963/2023 от 08.08.2023

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

Дело № 2-1081/2023

УИД 83RS0001-01-2023-001173-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                                 13 сентября 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тетерину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тетерину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «Московский индустриальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 18.02.2021 №600-1-02-2021-8953, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 771 647 рублей 06 копеек. Указывает, что по состоянию на 14.04.2023 образовалась задолженность в размере 538 237 рублей 72 копеек, в том числе по основному долгу – 536 160 рублей 48 копеек, по процентам – 2077 рублей 24 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. На основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 18.02.2021 между Тетериным С.Е. и АО «Московский индустриальный банк» заключен кредитный договор №600-1-02-2021-8953 на сумму 771 647 рублей 06 копеек под 9,4 % годовых (при выборе условий кредитования с личным страхованием) 13,4 % годовых при выборе условий без личного страхования, сроком – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца.

Банк со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривается.

В свою очередь, из выписки по счету следует, что Заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика досрочно суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом судом проверен и признается правильным, поскольку суммы соответствуют условиям договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 538 237 рублей 72 копеек, в том числе: сумма задолженности по договору – 536 160 рублей 48 копеек; проценты – 2077 рублей 24 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, а равно ответный расчет ответчиком не представлены. Доказательств исполнения обязательств полностью либо в части, отсутствия оснований для взыскания сумм, иного размера задолженности суду не представлено.

    23 марта 2023 г. АО «Московский индустриальный банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

    В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 рублей 38 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тетерину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тетерина Сергея Евгеньевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) сумму основного долга по кредитному договору в размере 536 160 рублей 48 копеек, проценты в размере 2077 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 рублей 38 копеек, всего взыскать 546 820 рублей (Пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот двадцать рублей) 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                  В.В. Распопин