Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-485/2024 от 20.02.2024

Мировой судья Вологодской области                               Дело № 12-485/2024

по судебному участку № 5             УИД 35MS0012-01-2023-005766-83

Грищенко А.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                                  07 июня 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Моисеев К.А., рассмотрев жалобу Шабашова С. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08 февраля 2024 года, которым Шабашов С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

18.12.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МВД России по г. Вологде в отношении Шабашова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 18.12.2023 в 17 час. 35 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Чехова, д.3 Шабашов С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) управлял транспортным средством - автомобилем Шкода Ети государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании у мирового судьи Шабашов С.А. 08 февраля 2024 года от дачи пояснений, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Защитник Шабашова С.А. по доверенности Крашкин И.А. в судебном заседании у мирового судьи просил производство по делу прекратить, представил письменную позицию, указал на отсутствие законных оснований для составления протокола по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В бланках акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения может быть указано «установлено состояние алкогольного опьянения/состояние алкогольного опьянения не установлено». Вместе с тем сотрудниками ГАИ указано в графе результаты освидетельствования: выдох прерван, что недопустимо. Кроме того, не подтверждено управление транспортным средством Шабашовым С.А.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Шабашов С.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается следующее: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержат сведения об их оформлении без участия понятых, однако надлежаще информация о ведении видеозаписи в протоколах не отражена; видеозаписи являются недопустимым доказательством, в судебном заседании мировым судьей они не исследовались; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с грубыми нарушениями правил освидетельствования; вывод суда о том, что Шабашов С.А. фактически уклонился от проведения освидетельствования несостоятелен; нахождение Шабашова С.А. во время совершения ДТП с участием его автомобиля 18.12.2023 в 17 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено; судом проигнорирован довод Шабашова С.А. об употреблении им в лечебных целях средства «Вертум Лор», не выяснялись и не учитывались смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, необоснованно завершено рассмотрение дела в отсутствие вызванных в судебное заседание сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Шабашов С.А. и его защитник по доверенности Крашкин И.А. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Выслушав Шабашова С.А. и его защитника по доверенности Крашкина И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Шабашова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их объективной совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.12.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 18.12.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.12.2023; рапортом сотрудников ДПС от 18.12.2023; видеозаписями и всеми материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Доводы жалобы о том, что указанные протоколы содержат сведения об их оформлении без участия понятых, однако надлежаще информация о ведении видеозаписи в протоколах не отражена, видеозаписи являются недопустимым доказательством, в судебном заседании мировым судьей они не исследовались, судом отклоняются.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шабашов С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства) велась видеозапись, отметка о ней имеется в протоколах, оснований для ее признания недопустимым доказательством не усматривается.

Доказательств того, что видеозапись мировым судьей не исследовалась, не имеется. В постановлении мирового судьи приводятся ссылки на видеозапись.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шабашов С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил.

В связи с наличием признака опьянения Шабашову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением видеозаписи, с чем он согласился.

Однако, из видеозаписи следует, что Шабашов С.А. в рамках одного отбора пробы выдыхаемого воздуха несколько раз прерывал выдох.

О том, что выдох прерван сделана отметка в акте освидетельствования Шабашова С.А. на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что такая отметка в акте освидетельствования недопустима, являются несостоятельными. Форма данного акта не запрещает, кроме типовых отметок о результатах освидетельствования (установлено состояние алкогольного опьянения/состояние алкогольного опьянения не установлено) делать иные отметки с указанием действий освидетельствуемого лица.

Действия Шабашова С.А., во время отбора пробы выдыхаемого воздуха несколько раз прерывавшего выдох, правомерно признаны мировым судьей фактическим уклонением от проведения освидетельствования.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с фактическим отказом от прохождения освидетельствования должностным лицом Шабашов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Шабашов С.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе 11.12.2023 в 20 час.46 мин.-в концентрации 0,68 mg/l, в 21 час. 02 мин.-в концентрации 0,6mg/l, превышающего возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

Оснований полагать, что водитель Шабашов С.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется. Наименование прибора, его заводской номер указаны в акте освидетельствования, приложенном к нему бумажном носителе, следовательно, информирование Шабашова С.А. предписанное пунктом 4 Правил, было проведено должностным лицом надлежащим образом. Из видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД дает указания Шабашову С.А. как следует использовать Алкотектор. Однако, Шабашов С.А. в рамках одного отбора пробы выдыхаемого воздуха несколько раз прерывает выдох. Доказательств того, что такте действия им совершались из-за состояния здоровья, в материалах дела не имеется.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Шабашова С.А. однозначно установлено состояние опьянения.

Довод жалобы Шабашова С.А. о том, что он принимал в лечебных целях средство «Вертум Лор», не исключает виновность названного лица в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения, в том числе алкогольного, независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.

Доводы жалобы о том, что нахождение Шабашова С.А. во время совершения ДТП с участием его автомобиля 18.12.2023 в 17 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено состоятельным признать нельзя.

Факт управления Шабашов С.А. автомобилем Шкода Ети государственный регистрационный знак № в момент ДТП объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и Шабашов С.А. при составлении административного материала не оспаривался. Никакой информации о том, что он принял алкоголь после ДТП, материалы дела не содержат, Шабашов С.А. при оформлении протокола об административном правонарушении об этом не сообщал.

Кроме того, в соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные доводы жалобы расцениваются судом как способ защиты и попытка уйти от ответственности

Наказание Шабашову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а ровно обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья был вправе завершить рассмотрения дела в отсутствие вызванных в судебное заседание сотрудников ГИБДД, если с учетом установленных в заседании обстоятельств пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено без участия указанных лиц.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░