Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 (2-2424/2023;) ~ М-2346/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-319/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003745-92

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                            06 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тищенко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тищенко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований Горбунова А.А. ссылается на то обстоятельство, что 31.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Тищенко В.Г. был заключен договор потребительского займа № в сумме 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня под уплату 365% годовых, срок возврата 02.09.2022 года.

        29.03.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с Тищенко В.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 года и выпиской из приложения к указанному договору уступки прав (требований).

        29.03.2023 года ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Тищенко В.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц27-03.23 от 29.03.2023 года и выпиской из приложения № к указанному договору уступки прав (требований).

        29.03.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №18290438, заключенного с Тищенко В.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №27/03-1 от 29.03.2023 года и выпиской из Приложения№1 к указанному договору уступки прав (требований).

         До настоящего времени ответчик не уплатил денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, ему были начислены проценты за пользование займом за период с 03.09.2022 года по 29.03.2023 год в размере 41 647 рублей 50 копеек, а также штраф в размере 1665 рублей. В связи с чем, представитель просит взыскать Тищенко В.Г. задолженность по договору займа №18290438 за период с 03.09.2022 года по 29.03.2023 год в общей сумме 73 312 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2399 рублей 38 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

         Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Тищенко В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражение по иску не представил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена им лично, о чем имеются сведения в материалах дела. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

         В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным разрешить спор в    отсутствие ответчика.

          Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

         Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 31.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Тищенко В.Г. был заключен договор потребительского займа №18290438 в сумме 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня под уплату 365% годовых, срок возврата 02.09.2022 года.

29.03.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа №18290438, заключенного с Тищенко В.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 года и выпиской из приложения к указанному договору уступки прав (требований).

        29.03.2023 года ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №18290438, заключенного с Тищенко В.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц27-03.23 от 29.03.2023 года и выпиской из приложения №1 к указанному договору уступки прав (требований).

        29.03.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №18290438, заключенного с Тищенко В.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №27/03-1 от 29.03.2023 года и выпиской из Приложения№1 к указанному договору уступки прав (требований).

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       До настоящего времени ответчик не уплатил денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, Тищенко В.Г. были начислены проценты за пользование займом за период с 03.09.2022 года по 29.03.2023 год в размере 41 647 рублей 50 копеек, а также штраф в размере 1665 рублей.

Согласно материалов дела, ранее представитель ООО МФК «Мани Мен» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.05.2023 года определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района судебный приказ №2-1062 от 11.05.2023 года о взыскании задолженности по заявлению Тищенко В.Г., отменен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2023 года №10555 и от 14.04.2023 года №5760 (л.д.4,5).

         Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тищенко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Тищенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО ПКО«АйДи Коллект» задолженность по договору № за период со 03.09.2022 года по 29.03.2023 год в общей сумме 73 312 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 38 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                              М.А. Килюхов