Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2021 от 08.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Южакова Д.В.,

защитника – адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Южакова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южаков Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Южаковым Д.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 18 минут, в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, Южаков Д.В. в ходе ссоры с ФИО4, в связи с противоправным поведением последнего, выразившемся в высказывании нецензурной брани в адрес Южакова Д.В. и разрыва надетой нем цепочки, на почве возникшего неприязненного отношения, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО4, нанес последнему, сидевшему в кресле, кулаком руки не менее трёх ударов в область головы, отчего ФИО4 упал, причинив своими действиями ФИО4 перелом каменистой части правой височной кости в области сосцевидного отростка, который характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, рваную рану лица, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также параорбитальную гематому справа, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Южаков Д.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Южаковым Д.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.49-52, 54-56), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он сидел в кресле в зальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, и у него с сыном Южаковым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО4) выразился в адрес Южакова Д.В. нецензурной бранью, затем схватил того за одежду и цепочку и ее порвал. Южаков Д.В. нанес ему два удара по лицу, после чего между ними продолжился словестный конфликт. Затем Южаков Д.В. нанес ему удар сбоку по голове, отчего он (ФИО4) упал, у него была рассечена бровь, текла кровь. Потом Южаков Д.В. выбежал из дома, а он (ФИО4) пошел к соседке ФИО6, которая оказала ему первую помощь и вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции отвезли его в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.61-64), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, с ФИО4 и сыном Южаковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она, услышав словестный конфликт между ФИО4 и Южаковым Д.В., зашла в зальную комнату и увидела, как ФИО4 схватил Южакова Д.В. за надетую на том цепочку, после чего Южаков Д.В. нанёс удар кулаком по лицу ФИО4, отчего последний упал и у него в области лица пошла кровь. Южаков Д.В. ушёл из дома и ФИО4 также вышел из дома;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.66-69), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, к ней домой пришли ФИО7 и ФИО4, при этом у последнего были повреждения и кровь на лице, который пояснил, что в ходе конфликта его сын Южаков Д. нанес ему удары в область головы. Она оказала ФИО4 первую помощь и сообщила о происшедшем в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.71-74), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, на <адрес>, он встретил своего отца ФИО4, у которого были телесные повреждения в области виска, лицо было в крови. Со слов ФИО4 ему стало известно, что между ФИО4 и Южаковым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого Южаков Д.В. несколько раз ударил его руками по голове. Он проводил ФИО7 домой к Меркель, которая оказала ФИО4 первую помощь и вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции отвезли ФИО4 в травмпункт;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.76-78), согласно которых он работает полицейским мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, находясь на дежурстве, по сообщению дежурного по адресу: <адрес>, задержал Южакова Д.В., которого передал сотрудникам следственно-оперативной группы;

- показаниями Южакова Д.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.97-100), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с его отцом ФИО4, когда последний выражался в его адрес нецензурной бранью, схватился за надетую на нем цепочку и порвал ее, разозлившись он ударил ФИО4 сначала около двух раз кулаком по лицу, а затем один раз в область правого виска, отчего тот упал и у него пошла кровь. Так как ФИО4 взял прут от телевизионной антенны и стал на него замахиваться, он (Южаков Д.В.) выбежал из дома. ФИО4 также вышел из дома. Около 16 часов 30 минут у них с отцом снова произошел конфликт, после чего его задержали сотрудники полиции;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021г. с фототаблицей – дома по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления (л.д.16-24);

- протоколом проверки показаний от 05.08.2021г. с фототаблицей, согласно которому Южаков Д.В. в присутствии защитника – адвоката Трудневой Т.Л. по адресу: <адрес>, рассказал и показал обстоятельства нанесения им ударов ФИО4 19.06.2021г. (л.д.86-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого ФИО4 были причинены: перелом каменистой части правой височной кости в области сосцевидного отростка, который характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, мог возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета с точкой приложения травмирующей силы в правую заушную область пострадавшего, рваная рана лица, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также параорбитальная гематома справа, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могла возникнуть от однократного воздействия тупого твёрдого предмета (л.д.41-44).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Южакова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Южакова Д.В. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Южакова Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Южакова Д.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Южакова Д.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Южакова Д.В., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Южакова Д.В., являются: в силу п.п.«з,и» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 19.06.2021г. (л.д.30-32), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Южакова Д.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Южакова Д.В., суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Южакова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Южакову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Южакова Д.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                 Е.В. Сухотин