Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2020 от 14.08.2020

Дело № 13-36/2020

25 сентября 2020 года г. Сосновый Бор

Определение

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедева Николая Михайловича и Темчук Зои Кирилловны о выдаче дубликатов исполнительных листов,

установил:

Темчук З.К. и Лебедев Н.М. обратились в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просят выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-793/2019. В обоснование заявления указано, что исполнительные листы утеряны при пересылке.

В судебное заседание Темчук З.К., Лебедев Н.М. и представитель ООО «16 КВАРТАЛ» не явились, о слушании дела извещены.

Изучив доводы заявления, проверив материалы гражданского дела № 2-793/2019, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года по делу № 2-793/2019 частично удовлетворен иск Лебедева Н.М. и Темчук З.К. к ООО «16 КВАРТАЛ» о защите прав потребителей.

С ООО «16 КВАРТАЛ» в пользу Лебедева Н.М. взыскана неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 850 рублей, а всего 30 850 рублей.

С ООО «16 КВАРТАЛ» в пользу Темчук З.К. взыскана неустойка в сумме 15 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 40 850 рублей.

С ООО «16 КВАРТАЛ» в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области взыскана государственная пошлина в сумме 1 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 мая 2020 года решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «16 КВАРТАЛ» без удовлетворения.

08 июня 2020 года представитель Темчук З.К. и Лебедева Н.М. по доверенности Кулимзин А.В. обратился в Сосновоборкий городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов по делу.

Согласно имеющимся в деле копиям исполнительных листов, для предъявления Темчук З.К. и Лебедевым Н.М. к исполнению, были изготовлены исполнительные листы серии ФС № 024265008 и сери ФС № 024265009.

Согласно справочному листу гражданского дела, 17 июля 2020 года исполнительные листы были получены Кулимзиным А.В. При этом указание на то, что представителем получен исполнительный лист серии ФС № 024265010 является некорректным, поскольку данный исполнительный лист находится в материалах дела и выписан в пользу взыскателя Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Темчук З.К. и Лебедев Н.М. указывают, что исполнительные листы утеряны при пересылке.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом заявителям в письменном виде разъяснялся предмет доказывания, исходя из заявленных ими требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении, Темчук З.К. и Лебедев Н.М., суду не предоставили.

В этой связи оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лебедеву Николаю Михайловичу и Темчук Зое Кирилловне в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                      М.А. Алексеев