Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2022 ~ М-680/2022 от 03.11.2022

    Дело № 2-670/2022

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                      г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

с участием:

ответчика Хлынцова О.Г.,

представителя ответчика Витенко Н.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хлынцову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хлынцову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 842 рубля под 23,4 % годовых, на срок 68 месяцев. В период пользования кредитом ФИО исполняла обязанности ненадлежащим образом и в настоящее время задолженность по кредитному договору перед банком составляет 229 084 рубля 28 коп. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкете предполагаемым наследником ФИО является Хлынцов О.Г. Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения № и все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из кредитного договора № (№). Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит взыскать с Хлынцова О.Г. задолженность в размере 229 084 рубля 28 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 490 рублей 84 коп.

    Ответчик Хлынцов О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти супруги имущество, принадлежащее лично ей, отсутствует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Дом по <адрес> принадлежит ему на праве собственности согласно договору дарения. В период брака приобреталось транспортное средство УАЗ Патриот, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и его рыночная стоимость составляет 232 000 рублей, поддержал своего представителя.

    Представитель ответчика Витенко Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец обратился в суд, однако кредитный договор не представил. Просил о применении статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки и применении статьи 809 ГК РФ. Исходы из ставки рефинансирования, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец получил от заемщика процентов на сумму 96500 рублей 15 коп. С учетом указанной суммы и предъявленной к взысканию суммы процентов 48642 рубля 90 копеек проценты составят 145 142 рубля 90 копеек (96500,15+48642,90). Истец злоупотребляет своим правом и пытается взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в 4,26 раз больше чем положено. Фактически оплачено по договору 38400 рублей 62 коп.+96500 рублей=134900 рублей 62 коп. Это договорная неустойка, но истец не представил договор с подписью заемщика, поэтому должны применять закон, то есть статьи 395 и 809 ГК РФ. Оплаты подлежат учету в соответствии со статьей 319 ГК РФ. Проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, составляют 26 410 рублей 57 коп. Заемщик оплатил 134 860 рублей 77 коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 108 626 рублей 06 коп. =8215,49 руб.+26410,57 руб., где 82215,49 рублей – невыплаченная сумма кредита, 26410,57 рублей – проценты по ставке рефинансирования за пользование кредитом, оплачено 134860,77 рублей. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 108626,06 рублей (82215,49 руб.+26410,57 руб.).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, письменно указал, что подтверждением заключения кредитного договора №, который утрачен, является его исполнение заемщиком, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств на счет № в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Заслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 842 рубля на срок 68 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в сумме 23,4 % годовых.

По условиям договора, исходя из выписки по счету, погашение кредита осуществляется посредством оплаты обязательного минимального платежа, который согласно пункту 1.9 Общих условий кредитования счета состоит из: суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при ее наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта; пени начисленных на сумму неразрешенного овердрафта; суммы начисленных штрафов (при их наличии).

Согласно положениям общих условий кредитовании счета, клиенту в рамках договора кредитования банк открывает текущий банковский счёт, выпускается карта, предназначенная для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и предоставляет лимит кредитования (пункт 2.1). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (пункт 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (пункт 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (пункт 4.2.1). Погашение кредита осуществляется путем внесения на банковский счет денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа, до истечения соответствующего платежного периода (пункт 4.5). Срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности. Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом (пункт 4.10). В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Тарифами по кредиту ПАО «Восточный экспресс банк» предусмотрена процентная ставка от 10 % до 25 % годовых.

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету подтверждается предоставление ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО кредита в сумме 218 842 рублей, пользование ФИО кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, периодическое внесение платежей на счет карты, уплата процентов по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти 2 года, что также свидетельствует о заключении договора и согласии ответчика с его условиями,

Согласно выписке по счету ФИО ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ исполнялись обязательства по погашению кредита путем пополнения счета кредитования платежом в сумме 5000 и 6200 рублей, после названной датой погашение кредита прекращено, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО ФИО умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО направлено уведомление о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 229 084 рубля 28 коп, состоящей из просроченного основного долга – 180 441 рубль 38 коп., просроченных процентов - 48 642 рубля 38 коп.

Статья 1110 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58, абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства; факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО РОСБАНК о наличии задолженности по кредитному договору на сумму 45 000 рублей на приобретение товара, следует, что круг наследников умершей нотариусу неизвестен, так как последние не обращались с заявлениями о принятии наследства.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право собственности ФИО на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОГБУ «Облкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, является Хлынцов О.Г., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО до ДД.ММ.ГГГГ право собственности в ОГБУ «Облкадастр» не зарегистрировано.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО установлено наличие счетов: № (до востребования) с остатком 1 рубль 61 коп.; № остаток по счету – 67 рублей 31 коп.; № остаток по счету – 1 896 рублей 06 коп.

Из информации Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО счета не открывались, банковские карты не выпускались, клиентом банка она не являлась.

Согласно сообщению УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО автотранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ Хлынцов О.Г. и ФИО заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия – ФИО.

Из паспорта транспортного средства № №, свидетельства о регистрации транспортного средства № № следует, что Хлынцов О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства марки «UAZ PATRIOT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая приобретение транспортного средства марки «UAZ PATRIOT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в период брака, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, данное имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти ФИО открылось наследство в виде ? транспортного средства марки «UAZ PATRIOT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку ? данного имущества перешла к Хлынцову О.В., как супружеская доля пережившего супруга.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании достоверно установлено, что наследство в виде ? транспортного средства «UAZ PATRIOT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принял супруг заемщика ФИО – ответчик Хлынцов О.В., поскольку последний владел и пользовался автомобилем как до смерти ФИО, так и после ее смерти по настоящее время. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Рыночная стоимость транспортного средства «UAZ PATRIOT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на дату открытия наследства составляет 232 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведения об оценке автомобиля в размере 323 000 рублей, представленные истцом по объявлениям, размещенным в сети Интернет на Amprice, суд во внимание не принимает, поскольку примерная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указана на основании цены автомобилей других марок (моделей) с различными годами изготовления (выпуска). Доказательства, что модели транспортных средств по объявлениям соответствуют техническим характеристикам UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, истцом не представлены.

Таким образом, в наследственную массу наряду с 1/2 стоимости транспортного средства «UAZ PATRIOT», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 116 000 рублей (232000 руб./2) входят остатки денежных средств на счетах ФИО в сумме 1 964 рубля 98 копеек.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 60-61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, проценты за пользование займом (кредитом) продолжают начисляться и после открытия наследства и обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснению по их применению следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и его наследники при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в этой связи ответчик Хлынцов О.Г. становится должником по кредитному договору № и несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку с учетом приведенного выше законодательства и разъяснений по его применению смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик Хлынцов О.В. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. Хлынцов О.В. принял наследственное имущество заемщика, и должен в соответствии со статьей 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя ФИО, возникшим в связи с неисполнением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 117 964 рубля 98 копеек (232000 руб./2+1964,98 руб.).

Договор страхования, о возможном заключении которого в рамках кредитного договора пояснил ответчик в судебном заседании, не освобождает заемщика (наследника) от исполнения обязанности возвратить кредит, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», все права и права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 084 рубля 28 копеек, в числе которой основной долг – 180 441 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 48 642 рубля 90 копеек.

Представленный истцом расчет предъявленной к взысканию задолженности произведен банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Проценты, начисленные за пользование денежные средствами, исходя из процентной ставки 23,4 % годовых, соответствуют начисленному размеру периодических процентов, ежемесячно уплаченных заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету.

Довод ответчика о расчете процентов за пользование займом по правилам статьи 395 ГК РФ и применении к ним статьи 333 ГК РФ, с представлением своего расчета долга исходя из ставки рефинансирования, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку к взысканию предъявлены проценты за использование суммы займа (кредита), начисленные на основании статьи 809 ГК РФ, которые являются платой за пользование денежными средствами, в связи с чем уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Хлынцова О.В. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества 117 964 рубля 98 копеек.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском ПАО «Совкомбанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 5 490 рублей 84 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Хлынцова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований, в размере 3 559 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хлынцову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хлынцова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 964 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 рублей 30 копеек.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 29.12.2022