Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-165/2022 от 12.07.2022

Дело № 13-165/2022

                УИД 35RS0019-01-2022-000793-08

                (Дело № 2-458/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                                       г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области              Мокиевская С.Н., рассмотрев заявление Гусев И.С. о рассрочке исполнения заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-458/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Гусев И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гусев И.С. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-458/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Гусеву И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требование тем, что указанным решением суда с него в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 137 115 рублей 10 копеек, вместе с тем, в настоящее время исполнение решение суда невозможно.

Просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от                 06 апреля 2022 года сроком на 27 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Заявление Гусева И.С. в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Гусеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк и Гусевым И.С., с Гусева И.С. в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                    137 115 рублей 10 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 107 442 рубля 12 копеек, просроченных процентов – 26 092 рубля                      58 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 471 рубль                    74 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1 108 рублей 66 копеек.

Также указанным судебным решением с Гусева И.С. в пользу банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере                   9 942 рубля 30 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области от 31 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу на запрос суда Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 147 057 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Исходя из системного анализа данных правовых норм, а также положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О следует, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования о предоставлении рассрочки исполнения состоявшегося судебного решения Гусев И.С. сослался на невозможность исполнения решения суда, вместе с тем, доказательства указанного, равно как и доказательства трудного материального положения, в силу которого заявитель не может исполнить решение, не представил.

В соответствии с ответом на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву И.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Из ответа на запрос суда Инспекции гостехнадзора Сокольского и Усть-Кубинского районов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техника на имя заявителя не зарегистрирована.

Сведения о зарегистрированных на имя Гусева И.С. самоходных машинах и других видах техники в материалах дела отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах заявителя на объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от               ДД.ММ.ГГГГ заявитель получателем мер социальной поддержки не является, а также не является получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР (ответ на запрос суда ГУ-ОПФР по Вологодской области от              ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель имеет несовершеннолетнего сына Гусева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что тяжелое материальное положение до степени необходимости изменения установленного законом порядка исполнения решения суда из материалов дела не усматривается, наличие у Гусева И.С. на праве собственности транспортного средства, за счет которого возможно восстановление нарушенных прав взыскателя, не представление заявителем суду доказательств наличия оснований для рассрочки исполнения решения суда, которые носили бы действительно исключительный характер и свидетельствовали о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, равно как и доказательств наличия объективных препятствий к получению дополнительного дохода, кроме заработной платы, принимая во внимание интересы взыскателя на скорейшее исполнение состоявшегося судебного решения, суд находит заявленное Гусевым И.С. требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Гусев И.С. о рассрочке исполнения заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-458/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Гусев И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская