Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2023 ~ М-2372/2023 от 21.06.2023

УИД 74RS0004-01-2023-003520-05

Дело № 2-3064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                    25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Барановой Ю.Е.

при секретаре     Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности,

установил:

СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 39 600 руб., сформировавшейся за период с 2017 года по 2022 год; о распределении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 при жизни являлась собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-4», у нее образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2017 по 2022 годы.

Судом в ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО1 – ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец СНТ «Березка-4» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, ФИО1 с 1994 года являлся пользователем земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Березка-4».

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно у ФИО1 в период с 2017 по 2022 годы.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. Наследство по завещанию принято ее сыном ФИО2

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО1 умерла до возникновения долга, следовательно, возникшие после смерти обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Следует отметить, что СНТ «Березка-4» не лишено возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

Поскольку, в исковых требованиях СНТ «Березка-4» отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.