Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 (2-4365/2022;) ~ М-3971/2022 от 31.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года

Дело № 2-140/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Р.Е.В., Р.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что 16.08.2018 на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанной Р.В.В., выдана кредитная карта эмиссионного контракта 0528-Р-11498893800 с кредитным лимитом 130 000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав указанную международную кредитную карту. По состоянию на 07.10.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 56 756,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 48 585,04 рублей, задолженности по просроченным процентам – 8 171,15 рублей. Банку стало известно, что 310.01.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками после смерти Р.В.В. задолженность по кредитной карте № 0528-Р-11498893800 в размере 56 756,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд извещал ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся в материалах наследственного дела (указанных в заявлении о принятии наследства собственноручно каждым из наследников), судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». При таком положении, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате рассмотрения дела и приступает к его рассмотрению в их отсутствие, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.08.2018 на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанной Р.В.В., выдана кредитная карта эмиссионного контракта 0528-Р-11498893800 с кредитным лимитом 130 000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав указанную международную кредитную карту.

По состоянию на 07.10.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 56 756,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 48 585,04 рублей, задолженности по просроченным процентам – 8 171,15 рублей.

Банку стало известно, что 31.01.2022 заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определяя возможность взыскания указанной задолженности с ответчиков, суд исходит из следующего.

Заемщик Р.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследственное дело № после смерти Р.В.В. открыто нотариусом А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после Р.В.В. к нотариусу обратились Р.Е.В. – дочь наследодателя и Р.Е.В. – сын наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.49) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Как следует из завещания Р.В.В., составленном ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом А.В.В., из принадлежащего имущества Р.В.В. завещала: квартиру № по адресу: <адрес> – дочери Р.Е.В.;

земельный участок и строение по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» по договору № с причитающимися процентами и компенсацией – сыну Р.Е.В,.;

все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось где бы не находилось, Р.В.В. завещала дочери Р.Е.В., сыну Р.Е.В. в равных долях по ? доле каждому.

Иное имущество, принадлежащее на момент смерти Р.В.В. в материалах наследственного дела не отражено.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию, ответчики не получали, несмотря на данный факт, они приняли наследство поскольку обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследники Р.В.В. - ответчики по настоящему делу приняли наследство. Обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, в связи с чем, заявленные банком требования обоснованы.

Ответчиками возражений относительно заявленных требований не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 56 756,19 рублей, в соответствии с выпиской по карте, представленной истцом в материалы гражданского дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 517,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и Р.Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте карта №0528-Р-11498893800, выданной Р.В.В. 56 756,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902,69 рублей, а всего: 58 658,88 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.