Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2023 от 11.05.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000062-48 № 5-134/2023

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Арутюнова В.А., защитника в лице адвоката Нещёткиной Е.В.,

потерпевшей ФИО1., ее представителя в лице адвоката Еленевского Ю.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО2Г. по доверенности Федотова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Арутюнова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, Арутюнов В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в сторону <адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Федотовой Е.Ю., движущимся во встречном направлении, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей шейного отдела позвоночника без повреждения костных структур, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадин в области верхних и нижних конечностей, гематомы в области волосистой част головы, гематомы в области правой молочной железы, которые являются поверхностными повреждениями, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и, как в отдельности, так и в совокупности являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью.

Арутюнов В.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Арутюнова В.А. адвокат Нещёткина Е.В. поддержала позицию подзащитного, просила при назначении наказания учесть его раскаяние, положительные характеристики, иные данные о личности и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 ее представитель адвокат Еленевский Ю.Ю. и представитель потерпевшего ФИО4. Федотов Н.В. также не оспаривали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем, просили назначить Арутюнову В.А. наиболее строгий вид наказания в связи с отсутствием с его стороны извинений и мер по заглаживанию вреда.

Суд, выслушав мнение участников, исследовав представленные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);

- сообщение о ДТП, зарегистрированное в дежурной части ГУВД по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5. в 18:10 сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими вблизи <адрес> (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу, согласно которым на <адрес>, произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Арутюнова В.А. и транспортного средства Ниссан TEANA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6., на обеих автомашинах разбиты лобовые стекла, имеется след от соприкосновения транспортного средства <данные изъяты> с дорожным ограждением, оба автомобиля имеют различные повреждения (л.д.7-11,13);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Нестерова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств ДТП, из которого следует, что транспортные средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеют повреждения (л.д.12);

- сообщение из Приозерской ЦРБ, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> поКУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19:05 ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлена ФИО7., получившая телесные повреждения в ДТП вблизи <адрес> (л.д.4);

- объяснение Арутюнова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя. Проехав <адрес> начал поворот налево, включив левый сигнал поворота, двигающееся навстречу транспортное средство не заметил, поскольку сильно слепило солнце. Почувствовал удар в переднюю часть транспортного средства, после чего его развернуло на проезжую часть. Выйдя из машины, обнаружил другую машину, стоящую на проезжей части (л.д.20);

- объяснение Федотовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 она в качестве водителя двигалась на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №Двигаясь по дороге вблизи <адрес>, навстречу двигался поток автомашин из которого выехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при совершении маневра левого поворота водитель не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся со встречного направления, произошло столкновение (л.д.21);

- заключение эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО8. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, без повреждения костных структур, сопровождавшийся болевым синдромом выражающийся во временном ограничении движений в шее, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (48-53), приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из объяснения Арутюнова В.А. следует, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, совершая левый поворот, будучи ослепленным ярким солнцем, не заметил движущийся навстречу автомобиль и совершил с ним столкновение.

Вина Арутюнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, а их достоверность не вызывает у суда сомнений.

В соответствие с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Арутюновым В.А., что им не были выполнены данные требования Правил.

Нарушение Арутюновым В.А. указанных требований Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Федотова Е.Ю., которая по заключению судебно-медицинского эксперта получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Положениями ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО9. причинен легкий вред здоровью, действия Арутюнова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не вправе учитывать мнение потерпевших о назначении более строгого наказания, поскольку это не предусмотрено требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения административного наказания, а также требованиями ст.4.3 КоАП РФ, которой предусмотрены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Арутюнова В.А., суд признает признание им вины, раскаяние, совершение правонарушения данной категории впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая, что Арутюнов В.А. вину признал, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, но в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 4.1-4.3, 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арутюнова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 014106101, КБК 188 1 1601121010001140, ОКТМО 41639101, взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Колосков