Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-212

74RS0021-01-2023-001313-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                        20 октября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого Фахретдинов Д.М.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Фахретдинов Д.М., ... судимого 07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в восемь месяцев. Постановлением Карталинского городского суда от 06 февраля 2023 года испытательный срок продлен на один месяц. Не отбытый срок наказания составляет десять месяцев лишения свободы; осужденного 08 августа 2023 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов. Приговор мирового судьи от 07 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. По состоянию на 20 октября 2023 года отбыл один месяц одиннадцать дней исправительных работ; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

Фахретдинов Д.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно совершил в отношении Агеева Н.Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Фахретдинов Д.М., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры с Агеева Н.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Агеева Н.Н. один удар ладонью правой руки в область левого виска, с силой схватил ее за шею, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека височной области головы слева, кровоподтека в области шеи слева, которые носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), и физическую боль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Фахретдинов Д.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевшая Агеева Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         Поскольку Фахретдинов Д.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Фахретдинов Д.М. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.54-56, том 1), Фахретдинов Д.М. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. У него выявлена психофизическая зависимость организма от алкоголя при сохранных мышлении, памяти, интеллекте. Данное расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Фахретдинов Д.М. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; противоправность поведения потерпевшей, выражавшейся в адрес подсудимого нецензурно, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.19, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе дознания; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывает поскольку, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение. В связи с изложенным суд исключает из описания объективной стороны совершенного Фахретдинов Д.М. преступления указание на совершение указанного преступления в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, единственным родителем своего малолетнего сына не является, так как сын проживает не с ним, а со своей матерью, являющейся трудоспособной, работающей женщиной, не лишенной родительских прав; данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время испытательный срок закончился, виновность свою в совершении преступления признал полностью, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает, является трудоспособным человеком, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Фахретдинов Д.М. наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Фахретдинов Д.М. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оба преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, совершены с небольшим разрывом во времени. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Условное осуждение, назначенное Фахретдинов Д.М. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Фахретдинов Д.М. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фахретдинов Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Фахретдинов Д.М. наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Зачесть в счет отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком один месяц одиннадцать дней.

        Меру пресечения Фахретдинов Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Никифорова Г.Г.