Определение по делу № 2-450/2014 ~ М-450/2014 от 25.11.2014

Дело №2-450/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Мугур-Аксы                     10 декабря 2014 года

    И.о. судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Куулар В.О.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

с участием представителя истца – директора ФГБУ Заповедник «Убсунурская котловина» ХХХХ., ответчиков ХХХХ ХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора Федерального государственного бюджетного учреждения (далее ФГБУ) государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» к ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ о взыскании ущерба (вреда), причиненного физическим лицом незаконным добыванием объектов животного мира, не относящихся к объектам охоты и среде их обитания,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице директора ФГБУ Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» ХХХХ обратился в суд с иском к ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, указав, что 26 июля 2014 года ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ незаконно уничтожили каждый из по 3 (три) экземпляра тарбагана (сурка) на территории охранной зоны кластерного участка «Монгун-Тайга» государственного природного биосферного заповедника «Убсунурская котловина» в местечке <данные изъяты> редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, не относящихся к объектам охоты, охота которой полностью запрещена. Согласно нормативов стоимости объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации сумма иска за один экземпляр тарбагана (монгольского сурка-тувинский подвид) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 45 000 рублей с каждого.

Определениями судьи от 28 ноября 2014 года иск Заповедника принят к производству и дело назначено к рассмотрению на 10 декабря 2014 года в 12 ч. 00 минут.

08 декабря 2014 года в суд поступило уведомление почтовой связи о том, что судебная повестка не вручена ответчику ХХХХ в связи с его смертью.

Ответчик ХХХХ умер 14 ноября 2014 года, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 01 декабря 2014 года руководителем Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Монгун-Тайгинском районе Российской Федерации, согласно которому в органе составлена запись акта о смерти №<данные изъяты> от 01 декабря 2014 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что сторона по делу – ответчик ХХХХ. умер 14 ноября 2014 года, о чем произведена запись акта о смерти №<данные изъяты> от 01 декабря 2014 года.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ХХХХ прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика ХХХХ наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску директора Федерального государственного бюджетного учреждения (далее ФГБУ) государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» к ХХХХ о взыскании ущерба (вреда), причиненного физическим лицом незаконным добыванием объектов животного мира, не относящихся к объектам охоты и среде их обитания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Куулар В.О.