Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3608/2021 ~ М-2430/2021 от 15.04.2021

2-3608\2021

56RS0018-01-2021-003755-43

Определение

г. Оренбург 18 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Даниловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам умершей ... А.А., в котором просил взыскать с ответчика как с наследника А.А. сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 81226,28 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Данилова В.В..

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Данилова В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., что подтверждено адресной справкой, данными материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ... А.А..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между истцом и заемщиком А.А. не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

АО Банк Русский Стандарт предъявлен самостоятельный иск к наследнику А.А., ответственность которого в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика по делу, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика вне территории Ленинского района г. Оренбурга, суд приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Даниловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: