Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2023 от 20.03.2023

Дело №1-54/2023г.

УИД – 05RS0013-01-2023-000512-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2023 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.

при секретаре - Селимовой К.Д.

с участием государственного обвинителя - Исламова С.Г.

подсудимого - Рамазанова В.Р. его защитника - адвоката Тагирова Т.М., представившего ордер №121311 от 21.03.2023 и удостоверение №2294 от 08.11.2022г.

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

Рамазанова Вахида Рамазановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Рамазанов В.Р., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района РД от 25 мая 2022 года административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы, повторно - 04 января 2023 года примерно в 18 часов, с помощью резинового шланга, умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания по адресу - <адрес>.

20 января 2023 года факт самовольного подключения к газопроводу Рамазановым В.Р. был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Таким образом, Рамазанов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Рамазанов В.Р., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов В.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с деятельным раскаянием. Пояснил, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имущественный ущерб им не причинен, не имеет постоянного источника дохода. Самовольно подключился к газу ввиду безысходности, поскольку супругу выписали с больницы, в доме было очень холодно.

Адвокат Тагиров Т.М. также просил суд прекратить возбужденное в отношении Рамазанова В.Р. уголовное дело и уголовное преследование с деятельным раскаянием указав, что ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Исламов С.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рамазанова В.Р. с деятельным раскаянием.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении суда законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 года N 19 (в ред. от 29.11.2016 г.), освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

    Совершенное Рамазановым В.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, Рамазанов В.Р. способствовал раскрытию и расследованию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и в содеянном раскаялся.

    Учитывая совокупность всех названных обстоятельств, личность Рамазанова В.Р., его поведение после совершения преступления, признавшего свою вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, дают суду основание считать, что Рамазанов В.Р. перестал быть общественно опасным и его деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности.

    Суд также учитывает, что Рамазанов В.Р. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

    Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рамазанова Вахида Рамазановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – резиновый шланг черного цвета 121 см. принадлежащий Рамазанову В.Р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Меру процессуального принуждения в отношении Рамазанова В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова