Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-617/2020 ~ М-1-552/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1-617/2020

УИД 12RS0016-01-2020-001101-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                 28 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., с участием адвоката Дунина А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Кареловой Н. (далее - Должник, Заёмщик) о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кареловой Н., указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее Кредитный договор) выдало кредит Кареловой Н. в сумме 591 367 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,75% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заёмщику денежные средства в сумме 591 367 руб. 00 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 529346,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 42741,70 руб., просроченный основной долг - 480870,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3598,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 2136,35 руб.

Истец, на основании статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 450 (п.2) Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

1) расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Кареловой Н.,

2) взыскать с Кареловой Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 346,94 руб.,

3) взыскать с Кареловой Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493,47 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Карелова Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 45 16 953746, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> по району Покровское-Стрешнево, код подразделения 770-094), ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Еникеево, <адрес>. Сведений о регистрации по новому месту жительства не имеется.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Адвокат Дунин А.А. в судебном заседании заявил, что в связи с отсутствием возможности провести консультации с ответчиком, просит в иске отказать. Возражений по существу иска и ходатайства об истребовании дополнительных доказательств не представил.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, выслушав адвоката, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Кареловой Н. в сумме 591 367 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 15,75% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заёмщику денежные средства в сумме 591 367 руб. 00 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 529346,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 42741,70 руб., просроченный основной долг - 480870,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3598,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 2136,35 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком Каредовой Н. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заёмщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расто516 184,89 рублей. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, указанный в договоре, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной суду выпиской по счету.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита ежемесячных сумм.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, в связи, с чем спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судне усматривает обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно расчету Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 529346,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 42741,70 руб., просроченный основной долг - 480870,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3598,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 2136,35 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен в судебном заседании.

Поскольку ответчик Карелова Н. допустила нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 14 493,47 рублей.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствиисо ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Кареловой Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, а именно:

1) расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Кареловой Н.,

2) взыскать с Кареловой Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 346,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 741,70 руб., просроченный основной долг - 480 870,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 598,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 136,35 руб.,

3) взыскать с Кареловой Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 493,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  И.М.Малышев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ