Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-61/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево                                                                      17 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

защитника адвоката Охотиной Л.Г.,

близкого родственника обвиняемого ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> года в ... Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., состоявшего в зарегистрированном браке, имевшего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работавшего в должности помощника оператора ООО «Феррони Йошкар-Ола», военнообязанного, не судимого, умершего 16 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшем по неосторожности причинение смерти человека, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО1 14 января 2022 года около 18 часов 15 минут, точное время не установлено, в условиях ограниченной видимости – темного времени суток, погоды без осадков, горизонтального профиля дорожного покрытия – асфальтобетона без дефектов, обработанного минеральными материалами, имеющего небольшое обледенение менее 1 мм, не пристегнутый ремнем безопасности, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался на 35 км федеральной автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск», вне населенного пункта на территории Медведевского района Республики Марий Эл с неустановленной скоростью, по правой полосе проезжей части в направлении от ... Республики Марий Эл в сторону п. Морки Моркинского района Республики Марий Эл, с находящимися внутри салона пассажирами – Потерпевший №2, располагавшейся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности, ФИО2, располагавшейся на заднем пассажирском сиденье слева, пристегнутой ремнем безопасности и Потерпевший №1, располагавшимся на заднем пассажирском сиденье справа, пристегнутым ремнем безопасности.

Двигаясь по вышеуказанной автодороге в прямом направлении вне населенного пункта на 35 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» на территории Медведевского района Республики Марий Эл, водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) от 31 декабря 2020 № 2441, а именно:

- п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.1.2 ПДД РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

- п. 9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.3 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т… на остальных дорогах - не более 90 км/ч…»;

- п. 19.1 ПДД РФ: «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света… на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни».

Однако в пути следования водитель ФИО1 14 января 2022 года около 18 часов 15 минут, точное время не установлено, в условиях ограниченной видимости – темного времени суток, горизонтального профиля дорожного покрытия – асфальтобетона без дефектов, обработанного минеральными материалами, имеющее небольшое обледенение менее 1 мм, на дороге с двусторонним движением, двигался на 35 км автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск» вне населенного пункта на территории Медведевского района Республики Марий Эл по правой основной полосе движения в направлении от г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в сторону п. Морки Моркинского района Республики Марий Эл, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, с работоспособным рулевым управлением и тормозной системой, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар, и, двигаясь по вышеуказанному участку автодороги в прямом направлении, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не проявляя должной внимательности и предусмотрительности, грубо нарушил требования абз.1 п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия на данном участке автодороги, в нарушение п.1.4 ПДД РФ и грубо нарушая требования п.9.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу для движения и, двигаясь около 2 секунд по встречной полосе для движения, совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля в переднюю левую часть автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак АМ 9392/73 рус, под управлением Свидетель №1, пристегнутого ремнем безопасности, двигавшегося из г.Казань Республики Татарстан в сторону г. Йошкар-Олы по своей полосе для движения.

В результате нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, послуживших причиной данного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, причинил тяжкий вред здоровью пассажирам данного автомобиля – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также причинил смерть пассажиру ФИО2 по неосторожности.

Из заключения эксперта № 38-М от 16 февраля 2022 года следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа гражданки ФИО2, 1962 года рождения, 60 лет, данных медицинской карты № 261трэ стационарного больного ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», хирургического отделения, дополнительных методов исследования и следственных данных, эксперт пришел к следующим выводам: смерть ее наступила от травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, о чем свидетельствуют: множественные раны лица, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, множественные переломы ребер, грудины, подвздошной кости, ушиб легких, сердца, разрывы тонкого кишечника и его брыжейки, разрыв печени, гемоперитонеум; данные судебно-гистологического исследования – разрыв печени, кровоизлияния в легком, плевре, жировой клетчатке средостенья, брыжейке кишечника, субарахноидальные кровоизлияния, признаки травматического шока в легком, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с расстройством микроциркуляции, умеренная жировая эмболия сосудов легкого; и данные судебно-биохимического исследования – отсутствие гликогена в ткани миокарда, печени, скелетной мышце. Выраженность трупных явлений, с учетом условия хранения трупа, дает основание считать, что смерть ее наступила в срок, указанный в данных медицинской документации, а именно 16 января 2022 года в 00 часов 30 минут.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: раны лобной области слева и справа, кровоизлияние в мягкие покровы лобно-теменной области, отслоение апоневроза от надкостницы в лобной области, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) левой височной доли; тупая травма туловища: кровоподтек левой лопаточной, подключичной областей, левой передней поверхности грудной клетки и правой молочной железы, левой боковой поверхности живота, начиная от уровня 10-го грудного позвонка с переходом на наружные квадранты левой ягодицы, левый тазобедренный сустав и задненаружную поверхность верхней трети левого бедра, на переднюю поверхность левого бедра в верхней трети, подвздошную и лобковую области слева, ссадины левой подвздошной области, в проекции нижнего края паховой складки, разгибательные переломы верхнего угла рукоятки грудины справа, разгибательные переломы правых ребер – с 1-го по 5-е ребра по срединно-ключичной линии, 6-8-го ребер по передней подмышечной линии, левых ребер – с 1-го по 2-ое ребро по срединно-ключичной линии, 9-го ребра по средней подмышечной линии, массивные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани вокруг переломов ребер и грудины, малый гидро-пневмоторакс справа, гемоперитонеум, кровоизлияния в передненаружную поверхность верхней и нижней доли правого легкого, переднюю поверхность сердечной сорочки, под эпикард сердца, разрывы тонкого кишечника и его брыжейки, с некрозом тонкого кишечника, серозной оболочки сигмовидной кишки, разрыв капсулы нижней поверхности правой доли печени с кровоизлияниями по краям, краевой перелом крыла левой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; тупая травма конечностей: кровоподтек левой верхней конечности (плеча, локтевого сустава и предплечья), ссадины левого локтевого сустава, кровоподтеки тыльной поверхности кистей рук, передней поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени. Данная травма образовалась от удара выступающими частями салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 14 января 2022 года в 18 часов 20 минут, по признаку угрожающего жизни состояния относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.1. Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению эксперта № 102-М от 22 марта 2022 года у гражданки Потерпевший №2, <...> года года рождения, 18 лет, обнаружены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки, ушиб левого и правого легкого, шоковое легкое справа и сегмента S10 слева, двухсторонний малый гидроторакс, ссадины на коже скуловой области слева, левой кисти – возникли от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в постановлении, то есть 14 января 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Диагноз – ушиб передней стенки живота, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, данными объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

Из заключения эксперта № 122-М от 11 апреля 2022 года следует, что у гражданина Потерпевший №1, <...> года года рождения, 61 год, обнаружены следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки, перелом третьего ребра, по паравертебральной линии справа, переломы третьего и шестого ребер, по передней подмышечной линии слева, малый двусторонний гидроторакс – возникли от действия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 14 января 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Закрытая травма живота, с разрывом брыжейки и стенки тонкой кишки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, местным не отграниченным каловым перитонитом, травматическим шоком – возникла от действия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 14 января 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Перелом рукоятки грудины в проекции передненижнего угла – возник от действия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 14 января 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средний тяжести вред здоровью.

Диагноз – ушиб, растяжение связок шейного отдела позвоночника, не подтвержденный данными объективной клинической симптоматики, данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений области шеи и их характеристических и морфологических особенностей, исследования производимых движений пострадавшей в шейном отделе позвоночника, с указанием их объема, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

Нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО2 и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Согласно записи акта о смерти № 170229120000100174006 от 18 января 2022 года в Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл зарегистрирована смерть ФИО1, наступившая 16 января 2022 года.

В судебном заседании перед участниками уголовного судопроизводства судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Старший помощник прокурора Полозова М.А., защитник адвокат Охотина Л.Г., близкий родственник обвиняемого ФИО1 – ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. От близкого родственника ФИО1 – ФИО8 заявления о продолжении производства по делу для реабилитации умершего не поступало. Последствия прекращения близкому родственнику и защитнику разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

    Суд не усматривает оснований для реабилитации ФИО1, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела близкий родственник обвиняемого ФИО1 – ФИО8 с предъявленным ФИО1 обвинением ознакомлена, против него не возражала, просила прекратить уголовное дело в связи со смертью ее супруга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на основании ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 234, 236 УПК РФ, суд,

    п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: ..., - возвратить по принадлежности собственнику ФИО9;

- DVD-R диск с видеозаписью фрагмента ДТП от 14 января 2022 года, - хранить при материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Свидетель №1, хранящееся у Свидетель №1, - оставить по принадлежности у Свидетель №1;

- свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, полис ОСАГО серии <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, оставить по принадлежности у Свидетель №2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     Л.Н. Иванова