Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4074/2022 ~ М-2860/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-4074/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002838-97

Изготовлено 03 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                      г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017 к Ланцевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Ланцевой С.В. был заключен кредитный договор №803699 на сумму 45 500 руб. на срок 96 месяцев с уплатой процентов 15,25 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ланцевой С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №803699 от 28.12.2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14 мая 2021 года по 27 мая 2022 года в сумме 47 815,66 руб., возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ланцева С.В., представитель ответчика по доверенности Долматович Э.Е., извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 28 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Ланцевой С.В. был заключен кредитный договор №803699 на сумму 45 500 руб. на срок 96 месяцев с уплатой процентов 15,25 % годовых.

Статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов Ланцевой С.В. надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила, за период с 14 мая 2021 года по 27 мая 2022 года в сумме 47 815,66 руб., в том числе основной долг – 38 457,23 руб., проценты – 9 358,43 руб. Неустойка к взысканию стороной истца не заявлена. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора не исполнено, суд считает, что имеются основания для расторжения в судебном порядке данного кредитного договора, а также взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности.

Также суд полагает, что в материалы дела не представлены доказательства недобросовестного поведения ПАО «Сбербанк России» при заключении кредитного договора (ст. 1, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая заявление истцом двух требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 7 634 рубля 47 копеек (6000+(47815,66-20 000)*3%+800).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №803699 ░░ 28.12.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №803699 ░░ 28.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 815 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 634 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55 450 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░