Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2022 ~ М-5217/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-5974/2022

УИД 66RS0003-01-2022-005164-63

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15ноября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касаткину Анатолию Павловичу, Тарасовой Наталье Анатольевне, Гроисс Светлане Анатольевне, Ниловой Татьяне Петровнео взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Касаткину Анатолию Павловичу, Тарасовой Наталье Анатольевнео взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что межу ПАО Сбербанк и ***9 был заключен договор от *** ***-Р-604801149 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum №4276 01ХХ ХХХХ 6065 по эмиссионному контракту от 10.07.2012 № 1203-Р-604801149. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями и документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность. В адрес истца поступила информация о смерти ***9. По имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Тарасова Наталья Анатольевна и Касаткин Анатолий Павлович. Согласно выписке из ЕГРН, на дату смерти ***9 имела долю в праве собственности на объект недвижимости. Банком проведена оценка доли в праве собственности на объект недвижимости. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, часть из которых выдана в качестве наследственной доли. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

На основании изложенного, просило взыскать с Тарасовой Натальи Анатольевны, Касаткина Анатолия Павловичазадолженность по кредитному договору от 10.07.2012№1203-Р-604801149 за период с 30.04.2020 по 07.08.2022 в размере 37942,13 руб., состоящую только из просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1338,26 руб.

Определением суда от 18.10.2022к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гроисс Светлана Анатольевна и Нилова Татьяна Петровна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – Комиссарова О.Ю., действующая на основании доверенности от 21.09.2021, в исковом заявлении просиларассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Касаткин А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что информация о наличии задолженности Касаткиной О.П. перед ПАО Сбербанк у него отсутствовала.

Ответчики Тарасова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах Гроисс С.А. на основании доверенности от 16.11.2020, Нилова Т.П.в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований не возражали.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчиковКасаткина А.П., Тарасовой Н.А., также представляющей интересы ответчика Гроисс С.А., Ниловой Т.П., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2012между ПАО Сбербанк и ***9 в офертно-акцептной форме был заключенкредитный договор№1203-Р-604801149, в рамках которого выпущена карта с кредитным лимитом 20 000 руб., проценты за пользование кредитом составили19 % годовых.Кредит действует в течение 36 месяцевили до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязался осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальныйплатеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

В дальнейшем кредитный лимит по карте был увеличен по соглашению сторон до 30000 руб., что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от ***, подписанной ***9

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что КасаткинаО.П.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти IV-АИ ***подтверждается, что ***9 умерла ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***9 нотариусом Анисимовой О.В. было заведено наследственное дело ***. *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилисьмуж и дочьнаследодателя – Касаткин Анатолий Павлович, Тарасова Наталья Анатольевна, *** – мать ***10 в лице ***3, действующей на основании доверенности от ***, *** – дочь Гроисс Светлана Анатольевна в лице Тарасовой Н.А., действующей на основании доверенности от 16.11.2020, которыеприняли наследство, оставшееся после смерти ***9, по всем основаниям.

В состав наследства, открывшегося после смерти ***9, вошли1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, стоимостью на дату смерти наследодателя согласно отчету об оценке от ***, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», в размере 565000 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704013:497, стоимостью 486215,41 руб.; земельныйучасток, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер 66:06:4501025:16, стоимостью 168444,51 руб.; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ***, ***; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете *** со всеми причитающимися процентами; права на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации по вкладу в ПАО Сбербанк, счет ***; права на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладу в ПАО Сбербанк, счет ***; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «СКБ-Банк» ***, ***, ***со всеми причитающимися процентами; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящие на счете *** в ПАО «УБРиР» со всеми причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, ***в ПАО «УБРиР» со всеми причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах ***, *** в АО «Альфа-банк» со всеми причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете *** в АО «КредитЕвропаБанк»; права на денежные средства, находящиеся на счете *** в АО «Почта Банк» со всеми причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах***, *** в ПАО КБ «Восточный» со всеми причитающимися процентами. Таким образом, в состав наследства после смерти КасаткинойО.П. вошло недвижимое имущество на общую сумму1219659,92 руб. (размер 1/4 доли в наследственном имуществе – 304914,98 руб.), а также денежные средства с причитающимися процентами.

Указанное наследственное имуществоответчики приняли по закону, ***4, Гроисс С.А., ***10 и Касаткину А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 1/4 доли в пользу каждого.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ ***подтверждается, что *** умерла ***10.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела ***, после смерти ***10 с заявлением о принятии наследства *** обратилась дочь наследодателя Нилова Татьяна Петровна,*** и *** внучки Тарасова Наталья Анатольевна иГроисс Светлана Анатольевна, в лице ***4, действующей на основании доверенности от ***, которые приняли наследство, оставшееся после смерти ***10, по всем основаниям.

В состав наследства, открывшегося после смерти ***10, вошли 17/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704013:497, стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 2066415,50 руб.; 1/16доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704024:1221, стоимостью 228444,90 руб.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с/т «Гипроторг», уч. 75, кадастровый номер 66:06:4501025:16, стоимостью 59360,55 руб.;права на денежные средства, находящиеся на счетах ***, *** в ПАО Сбербанксо всеми причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете*** в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами; права на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам счет *** в ПАО Сбербанк.

Указанное наследственное имущество ***3, ***4 и Гроисс С.А. приняли по закону, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2022 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Касаткину Анатолию Павловичу, Тарасовой Наталье Анатольевне, Гроисс Светлане Анатольевне, Ниловой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору. СКасаткина А.П., Тарасовой Н.А., Гроисс С.А., Ниловой Т.П. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»взыскана задолженность по кредитному договоруот04.02.2017 № ILOVALLHV41701310852в размере 87770,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Из представленного и проверенного судом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 10.07.2012№1203-Р-604801149за период с 30.04.2020 по 07.08.2022 составляет37942,13 руб., которая состоит только из суммы основного долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики Касаткин А.П., Тарасова Н.А., Гроисс С.А. являются наследниками должника, принявшими наследство, ответчик Нилова Т.П. приняла наследство после смерти ***10, являвшейся наследником должника, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору, а также размер задолженности, взысканный с наследников ***14 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Сбербанк к Касаткину А.П., Тарасовой Н.А., Гроисс С.А., Ниловой Т.П.и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 16.08.2022 № 597402истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1338,26 руб.

Таким образом,с ответчиковКасаткина А.П., Тарасовой Н.А., Гроисс С.А. и НиловойТ.П.солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1338,26руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Касаткину Анатолию Павловичу, Тарасовой Наталье Анатольевне, Гроисс Светлане Анатольевне, Ниловой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касаткина Анатолия Павловича, Тарасовой Натальи Анатольевны, Гроисс Светланы Анатольевны, Ниловой Татьяны Петровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договоруот10.07.2012№ 1203-Р-604801149в размере 37942,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева