Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-222/2023 (2-1699/2022;) ~ М-1512/2022 от 19.12.2022

Дело №2-222/2023                                                                             *

УИД 33RS0015-01-2022-003071-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Светланы Владимировны к администрации МО «Петушинское» (сельское поселение) о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Костина С.В. через своего представителя * обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района, в котором просит: признать за ней право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти *, умершего дата.

В обоснование требований указано, что дата умер сын истца - * (до заключения брака *., который на момент смерти являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., находящуюся по адресу: адрес При жизни *. свое право на принадлежащую ему долю в квартире не зарегистрировал, сам он там не проживал и не был зарегистрирован. Супруга *. - *. и их сын *. в спорной квартире никогда не проживали, зарегистрированными там не были, никакого интереса к наследственному имуществу не проявили. Таким образом, истец считает, что она является единственным наследником, фактически вступившим в права наследования после смерти сына, она продолжает проживать в квартире, принадлежащей ей и наследодателю по праву общей долевой собственности, производит оплату за нее, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петушинского района на надлежащего - администрацию МО «Петушинское» (сельское поселение).

Истец - Костина С.В. и ее представитель *. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменном ходатайстве просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик - администрация МО Петушинское (сельское поселение) в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном ходатайстве глава администрации * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что * (до заключения брака *), умершему дата, на день смерти принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: * что подтверждается представленными копией договора на передачу в собственность квартиры от дата и Выпиской из ЕГРН от дата.

Наследником после смерти * является его мать - Костина С.В.

Наследственное дело после смерти * не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Костиной С.В. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Светланы Владимировны - удовлетворить.

Признать за Костиной Светланой Владимировной право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.В. Скрябнева