Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 ~ М-19/2023 от 09.02.2023

УИД 14RS0031-01-2023-000032-62

Дело № 2-31/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    п. Депутатский                                05 апреля 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковец Ю.В. к Васюкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волковец Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать Васюкова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), взыскать с Васюкова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 166 руб., ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения - квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В указанной квартире, помимо нее, зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи, не имеет личных вещей в квартире, не проживает в ней, не исполняет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Истец Волковец Ю.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васюков В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Васюкова В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Булатова А.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП Отд МВД России по Усть-Янскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), площадью кв.м., с кадастровым номером №.

Указанная квартира приобретена Волковец Ю.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года за №.

Из акта, составленного УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по адресу: (адрес) гр. Васюков В.Н. не проживает.

Из поквартирной карточки, представленной главой Администрации ГП «поселок Депутатский» ДД.ММ.ГГГГ года исх. № следует, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрирован Васюков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств уважительности причин выезда из спорного жилого помещения или вынужденный характер такого выезда, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Васюкова В.Н. было направлено уведомление с просьбой сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес). Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку регистрация ответчика препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Волковец Ю.В. в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы в размере 466 руб., из них: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовые расходы в размере 166 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 466 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Волковец Ю.В. к Васюкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Васюкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Взыскать с Васюкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина , в пользу Волковец Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина , расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 166 руб., всего 466 (четыреста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                     М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 05 апреля 2023 года