Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-206/2021 от 28.10.2021

Дело № 4/13-206

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          7 декабря 2021 г.                                                  г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при помощнике судьи Вяткиной Е.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

осужденного Голубева В. И. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голубева В. И., ....,

о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2020 г. Голубев В.И. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Голубев В.И. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Голубев В.И. свое ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 августа 2016 г. Голубев В.И. судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путем самостоятельного следования.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы. Однако данное изменение не улучшает положение осужденного, поскольку наказание в виде принудительных работ не назначается несовершеннолетним (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ).

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ст. 7.27 КоАП РФ дополнена частью второй, предусматривающий административную ответственность за мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Указанным приговором Голубев В.И. осужден за покушение на кражу имущества в размере 33 000 руб. Поскольку ущерб превышает 2 500 руб., оснований для применения вышеуказанных положений закона не имеется.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 УК РФ, также не улучшают положение осужденного Голубева В.И., поскольку до вступления приговора в законную силу он под стражей не содержался.

После постановления указанного приговора в уголовный закон не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Голубева В.И.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2016 г. Голубев В.И. судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении путем самостоятельного следования.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы. Однако данное изменение не улучшает положение осужденного, поскольку наказание в виде принудительных работ не назначается несовершеннолетним (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ).

Изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 УК РФ, также не улучшают положение осужденного Голубева В.И., поскольку до вступления приговора в законную силу он под стражей не содержался.

После постановления указанного приговора в уголовный закон не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Голубева В.И.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 мая 2017 г. Голубев В.И. судим за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное выше изменение в статью 72 УК РФ улучшало положение осуждённого Голубева В.И., поскольку время его содержания под стражей по приговору от 23 мая 2017 г. до вступления приговора в законную силу зачитывалось бы в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем данные изменения не влияют на последующий приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2020 г., поскольку судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 мая 2017 г., с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, на момент совершения преступлений, за которые Голубев В.И. осуждён приговором от 10 апреля 2020 г., погашена не была, указанные изменения на вид рецидива и вид исправительного учреждения по приговору от 10 апреля 2020 г. также не повлияли.

После постановления приговора от 23 мая 2017 г. в уголовный закон не было внесено изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Голубева В.И.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2020 г. Голубев В.И. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не было внесено других изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Голубева В.И.

Время содержания осужденного в местах предварительного заключения, на основании положений ст. 77.1 УИК РФ в льготном режиме, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, зачету в срок отбытия наказания не подлежит.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 100 руб., выплаченные адвокату Тверитину А.А. за оказание юридической помощи осужденному Голубеву В.И. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку он заявил о необходимости участия адвоката в судебном заседании, он является трудоспособным лицом, обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании ст. 10 УК РФ, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Голубева В. И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Голубева В. И. процессуальные издержки в сумме 5 100 (пять тысяч сто) руб. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                           А.А. Белозерцев