Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

УИД 23RS0номер-09

К делу номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 24 »    марта    2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	Мороз А.П.
при секретаре	ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами - 214 385 руб. 19 коп., за период с 18.11.2021 г. по 29.12.2022г.;

    Взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскано 1 865 902 рублей. Решение суда обращено к принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство номер-ИП. Однако до настоящего времени решение суда ФИО3 не исполнено, денежные средства истцу не выплачены, что явилось поводом для его обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости 1/8 доли земельного участка и жилого дома по <адрес> в размере 1 865 902 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС номер, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по исполнительному производству номер-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – 1 592 849,43 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138 038,40 рублей.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 249,64 рублей.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 222 940 (двести двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 79 копеек.

    Поскольку ФИО3 допущено нарушение обязательств по возвращению истцу денежных средств, взысканных решением суда, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2022г. года включительно (указанная истцом дата) в размере 214 385,19 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб-	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб-
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]х[5]/[6]
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	7,50%	365	12 243,29
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	24 282,53
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	6 784,83
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	42 851,53
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	19 946,37
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	16 426,42
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	10 100,72
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	19 869,85
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	22 854,15
1 862 001	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	102	7,50%	365	39 025,50
Итого:			407	10,33%	214 385,19

Таким образом, требования иска ФИО2 подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в размере 214 385,19 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку ФИО2 при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая в установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере (5343,85 рублей) подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 214 385 (двести четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 85 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Мороз А.П.