Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-224/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002592-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

подсудимой М.Т.Р.К.,

её защитника – адвоката Ильина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

М.Т.Р.К. ФИО1, <анкетные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования М.Т.Р.К. обвиняется в том, что она, являясь <данные изъяты>, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала в качестве взятки в значительном размере денежные средства в сумме 40 000 руб. за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> посреднику ФИО5 для последующей передачи ФИО10 В свою очередь ФИО5, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала <данные изъяты> взятку в значительном размере в интересах студентки М.Т.Р.К. в размере 40000 руб., за успешную сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> являясь доцентом кафедры <данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в силу чего являясь должностным лицом, согласно распоряжению декана <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ включенный в состав экзаменационной комиссии по дисциплине <данные изъяты> для проведения повторной промежуточной аттестации, в аудитории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, формально проведя прием экзамен, выставил оценку «удовлетворительно» в экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и зачетной книжке № студентки группы № медицинского факультета М.Т.Р.К.

Указанные действия М.Т.Р.К. органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Уголовное дело с обвинительным заключением из прокуратуры Московского района города Чебоксары Чувашской Республики поступило в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное слушание проводится по ходатайству стороны защиты, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания подсудимая М.Т.Р.К., а также её защитник – адвокат ФИО8 просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить М.Т.Р.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Других ходатайств не имеют.

Государственный обвинитель ФИО6 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.Т.Р.К. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела, добровольно, ДД.ММ.ГГГГ явилась с повинной, о чем составлен протокол (том 1 л.д.6), а уголовное дело в отношении нее было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования дела М.Т.Р.К. вину признала полностью и дала подробные показания о совершенном ею преступлении, а также об участии иного лица в совершении указанного преступления, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело.

Подсудимая М.Т.Р.К. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения М.Т.Р.К. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения М.Т.Р.К. и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4 – 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство подсудимой М.Т.Р.К. и её защитника – адвоката ФИО8, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М.Т.Р.К. ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по обвинению М.Т.Р.К. ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив М.Т.Р.К. ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить М.Т.Р.К. ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Судебный штраф должен быть уплачен М.Т.Р.К. в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить М.Т.Р.К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения М.Т.Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, её защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий:                         Е.А. Малыгин