Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-428/2022

УИД № 52RS0041-01-2022-000120-48

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки                                                                                  27 июля 2022 года

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием истца Константинова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2022 года в пос. Пестяки Ивановской области дело по иску Константинова И.А. к Константиновой О.К. о разделе долга по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Константинов И.А. обратился в суд с иском к Константиновой О.К., в котором просит разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в следующей порядке:

- за Константиновым И.А. признать сумму долга 7 309, 89 руб. перед МУП «Коммунальщик», перед НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» - 13, 681,72 руб.

- за Константиновой О.К. признать сумму долга 7 309, 89 руб. перед МУП «Коммунальщик», перед НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» - 13, 681,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он и ответчик Константинова О.К. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли каждый. Кроме того, собственниками указанного жилого помещения являются несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доли каждый. Сумма к оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по указанному адресу с 2011 года по декабрь 2020 года начислялась через платежные документы, оформленные на его имя. Поскольку ответчик уклонялась в оплате расходов по содержанию своего имущества, образовалась задолженность в размере 14 619,78 руб. перед МУП «Коммунальщик», 27 363,43 руб., перед НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД». Всего размер задолженности составляет 41 983, 21 руб.

Решением Перевозского районного суда от 14.10.2020 г. (дело №2-200/2020) определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между Константиновым И.А. и Константиновой О.К. в равных долях от общего размера оплаты, т.е. по <данные изъяты> доле каждому. Между тем, сумма долга на оплату коммунальных услуг т содержание жилого помещения, в Нижегородский фонд капитального ремонта МКД в платежных документах истца осталась.

Определить порядок оплаты жилья в добровольном порядке между истцом и ответчиком не представлялось возможным. Соглашение об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг, взносов в НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» между сторонами отсутствовало.

Истец просит указанную задолженность разделить между собственниками по <данные изъяты> доли для Константинова И.А. и Константиновой О.К.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», МУП «Коммуенальщик» (<адрес>).

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Коммунальщик», НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчик Константинова О.К. и представители МУП «Коммунальщик», НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании Константинов И.А. отказался от исковых требований в части определения задолженности между ним и ответчиком, образовавшей перед НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД». Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 27 июля 2022 года производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом уменьшены исковые требования в части определения задолженности между ним и ответчиком, образовавшей перед МУП «Коммунальщик». Истец, с учетом квитанции МУП «Коммунальщик» по лицевому счету № за июнь 2022 года, задолженность по которой (с учетом произведенных ранее оплат) составляет 12 604,81 рубля, просит разделить между ним и ответчиков задолженность в указанной сумме, то есть по 6 302,41 рубля.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 39 ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Константинов И.А., Константинова О.К. и их несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО2 и ФИО3. в равных долях по <данные изъяты> доли у каждого.

Стороны зарегистрированы в данном жилом помещении, согласно адресной справки ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Константинова О.К. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Брак между истцом и ответчиков в настоящее время расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Соглашение, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном жилом доме, а также за коммунальные услуги сторонами не заключено.

Сумма к оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по указанному адресу с 2011 года по декабрь 2020 года начислялась через платежные документы, оформленные на имя Константинова И.А., при этом перед МУП «Коммунальщик» образовалась задолженность.

Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от 14.10.2020 г. по гражданскому делу №2-200/2020 по иску Константинова И.А. к Константиновой О.К., ООО «МСК-НТ», ООО «АквеДук», ПАО «ТНС энерго НН», МУП «Коммунальщик» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг решено: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между Константиновым И.А. и Константиновой О.К. в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле каждому.

На ООО «МСК-НТ», ООО «АквеДук», ПАО «ТНС энерго НН», МУП «Коммунальщик» возложена обязанность по заключению отдельных соглашений на оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг с Константиновым И.А., Константиновой и выдаче отдельных платежных документов согласно установленным долям.

Решение суда вступило в законную силу 17.11.2020 года.

Рассматривая исковые требования об определении размера задолженности Константинова И.А. и Константиновой, суд исходит из следующего.

Поскольку жилое помещение находится в долевой собственности сторон, которые перестали быть членами одной семьи, при этом, до момента постановки судебного акта, между ними отсутствовало соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги, то требование истца о разделении ранее образовавшейся задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, являются правомерными и обоснованными.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по лицевому счету №, выставляемому МУП «Коммунальщик», плательщиком по которому является Константинов И.А., составляет 12 604 рубля 81 копейка. Из отзыва третьего лица - МУП «Коммунальщик» следует, что задолженность по лицевому счету № сформировалась за период с 01 мая 2020 года. Данная сумма задолженности является общей, так как ее расчет произведен по основному долгу с учетом пени до момента разделения лицевых счетов 14 октября 2020 года, а начисление пени произведено на сумму основного долга, имеющуюся на дату вынесения решения Перевозского районного суда Нижегородской области, то есть с 14 октября 2020 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, приведенных законоположений, обязывающих собственников жилых помещений нести бремя содержания принадлежащего им имущества, исковые требования истца, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Константинова И.А. к Константиновой О.К. о разделе долга по коммунальным платежам удовлетворить.

Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, образовавшуюся на 30 июня 2022 года по лицевому счету 240100792, в следующем порядке:

- за Константиновым И.А. признать сумму долга 6 302 рубля 41 копейка перед МУП «Коммунальщик».

- за Константиновой О.К. признать сумму долга 6 302 рубля 40 копеек перед МУП «Коммунальщик».

            Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:             подпись          О.Н. Губина

           Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.