Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-906/2023;) ~ М-770/2023 от 13.11.2023

Дело 2-40/2024

34RS0017-01-2023-001207-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2024 года                                                                                             рп. Иловля

    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Горбуновой Н.А.,

истца Незметдиновой Н.В.,

ответчика Кадыкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незметдиновой Н. В. к Кадыкову А. Г. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Незметдинова Н.В. обратилась в суд с иском к Кадыкову А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2023 года, во дворе многоквартирных домов, расположенных в с. Лог ул. Кировская Иловлинского района Волгоградской области, ответчик оскорблял истца, угрожал расправой. В виду агрессивного поведения ответчика, истец скрылся в своей квартире. После чего ответчик разбил кулаком два стеклопакета в окне. В результате перенесённых нравственных страданий, связанных с переживаниями и оскорблениями, истец взял больничный, а кроме того понёс затраты на ремонт окна.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Незметдинова Н.В. просила взыскать с ответчика материальные затраты по приобретению и установке двух стеклопакетов в размере 5900 руб. и компенсацию морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании истец Незметдинова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик Кадыков А.Г. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку оскорбления были обоюдными. Вместе с тем не оспаривал, что своими действиями повредил два стеклопакета, в квартире истца, а так же стоимость по их приобретению.

Прокурор в своём заключении просил иск в части взыскания причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить, при этом размер компенсации морального вреда определить с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба судом учитывается.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2023 года, в 18.25 час., Кадыков А.Г., находясь около жилища принадлежащего Незметдиновой Н.В., расположеном в <адрес>, умышленно повредил стеклопакеты размерами 1215х460 и 1315х560, тем самым, причинил истцу материальный ущерб в размере 5900 руб., что следует из протокола об административном правонарушении АК 34 № 071343/355 от 24 июля 2023 года по ст. 7.17 КоАП РФ, составленного в отношении Кадыкова А.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 26 июля 2023 года, вступившим в законную силу 22 августа 2023 года, Кадыков А.Г. по данному факту привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истцу Незметдиновой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 квартиры, расположенной в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт повреждения ответчиком имущества истца (двух стеклопакетов), в связи противоправными действиями Кадыкова А.Г.

В подтверждение материального ущерба истцом представлены договор поставки от 5 мая 2023 года № ЦБ-48, спецификация к договору, квитанция к приходному кассовому ордеру и чек на сумму 5900 руб. за оказание услуг по установке разбитых стеклопакетов, размером 1215х460 и 1315х560. Согласно которым, Незметдинова Н.В. произведена оплату за данные стеклопакеты в указанном размере.

Стороной ответчика фактически указанная сумма ущерба не оспорена, каких-либо иных допустимых доказательств иного размера ущерба представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика Кадыкова А.Г. в пользу истца Незметдиновой Н.В. суммы материального ущерба в размере 5900 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, судом учитывается, что в силу статей 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 ГК РФ не допустимо.

Статёй 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2023 года, в вечернее время между Незметдиновой Н.В. и Кадыковым А.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик высказывал в адрес истца угрозы физической расправы и оскорбления, которые унизили честь и достоинство истца.

В судебном заседании ответчик не отрицал данного факта, лишь указывая на то, что оскорбления высказывались обоюдно.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2023 года, принятого по результатам проведения проверки по заявлению Незметдиновой Н.В. (КУСП № 2324 от 30 мая 2023 года).

Кроме того, в результате действий ответчика Кадыкова А.Г. истец Незметдинова Н.В., 30 апреля 2023 года был вынуждена обратиться в лечебное заведение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» с диагнозом «Симптоматическая артериальная гипертензия». В последствие, в период со 2 по 5 мая 2023 года Незметдинова Н.В. находилась на больничном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом кроме того представлены доказательства об ухудшения здоровья в результате действий ответчика.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела, доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Кадыковым А.Г. в адрес истца Незметдиновой Н.В. высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что в свою очередь вызвало ухудшение здоровья истца, а потому данные действия Кадыкова А.Г. причинили нарушения прав истца на уважение чести и достоинства личности, а так же причинили вред здоровью, следовательно ответчиком Кадыковым А.Г. истцу Незметдиновой Н.В. причинён моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца Незметдиновой Н.В. связанных с её индивидуальными особенностями, а так же степень вины ответчика, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

При подаче искового заявления, истец был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования истца удовлетворены частично, поэтому с ответчика, с учётом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, не освобождённого от уплаты государственной пошлины необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., что будет соответствовать положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Незметдиновой Н. В. к Кадыкову А. Г. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кадыкова А. Г. в пользу Незметдиновой Н. В. денежные средства 5900 руб., в счет возмещения материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кадыкова А. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов