Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

УИД 75RS0029-01-2023-000018-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 марта 2023 год                                                                                   г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием

истцов Тынкевич Н.М., Карпенко В.С.

ответчика Войлошникова Ю.А.

представителя третьего лица Домашевской А.В.

помощника прокурора Дугаровой Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2023 по иску Тынкевич Н.М., Карпенко В.С. к Войлошникову Ю.А., Войлошниковой Л.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тынкевич Н.М., Карпенко В.С. обратились в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Тынкевич Н.М. и Карпенко В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...Б, .... Государственная регистрация права общей долевой собственности указанного жилого помещения проведена ***. При подаче заявления на получение субсидии на коммунальные услуги было выявлено что в данной квартире с 1984 года зарегистрированы Войлошниковы. Их регистрацию в указанном жилом помещении считают ошибочной, поскольку, согласно данным технического паспорта указанная квартира введена в эксплуатацию только в 1987 году. На самом деле Войлошниковы проживают по адресу: ... А, .... В связи с чем просят признать ответчиков Войлошниковых не приобретшими право собственности на указанное жилое помещение и снять их с регистрационного учета.

Определением суда от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район».

По делу назначено судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания, истцы Тынкевич Н.М., Карпенко В.С. заявили об отказе от исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий отказа от иска. При этом истцы, каждый в отдельности, пояснили, что отказ от иска заявлен ими добровольно. при этом никто никакого давления на них не оказывал.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Войлошников Ю.А., представитель третьего лица Домашевская А.В., прокурор, каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Исследовав представленное заявление, материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцы, в связи с отказом от иска, просили производство по настоящему делу прекратить.

Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Тынкевич Н.М., Карпенко В.С. от иска.

           Производство по гражданскому делу № 2-116/2023 по иску Тынкевич Н.М., Карпенко В.С. к Войлошникову Ю.А., Войлошниковой Л.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение вынесено в день рассмотрения.