Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2023 от 09.03.2023

№ 5-117/2023

УИД: 62RS0003-01-2023-000829-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2023 года                                                                     г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Головачева А.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Головачев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ родления, с высшим образованием, работающего водителем автобуса МУП УРТ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> «Б», водитель Головачев А. В. управляя автомобилем Маз 529221-0000010, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно во время движения допустил падение пассажира Потерпевший №1 находящейся в салоне автобуса. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека.

Действия Головачев А. В. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, Головачев А. В. вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что действительно в указанное в протоколе место и время управлял а автомобилем Маз 529221-0000010, государственный регистрационный номер №, двигался с установленной скоростью движения. Внезапно для него водитель автомобиля Шкода «KAROQ», государственный регистрационный номер №, совершил маневр по пересечению моей полосы движения, чем создал помеху в движении автобуса. В связи с чем, он был вынужден совершить экстренное торможение автобуса, повлекшее падение находящегося в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, здоровью которой в результате происшествия причинен вред средней тяжести. При таких обстоятельствах полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут находилась в автобусе маршрута № Маз 529221-0000010, государственный регистрационный номер № в качестве пассажира. Указанный автобус отъехал от остановки «Электросеть» и продолжил движение в крайнем левом ряду с маленькой скоростью. Она сидела в середине автобуса около окна и видела, что на встречной полосе движения стоял светлый автомобиль, который собирался поворачивать, и как-будто пропускал автобус, а потом резко повернул перед автобусом, в связи с чем водитель автобуса был вынужден затормозить. В салоне автомобиля упала женщина на девочку, девочка плакала. Водитель автобуса остановился, вышел в салон к пассажирам и поинтересовался их состоянием, затем, в салон автобуса зашел водитель автомобиля, из-за которого водитель автобуса затормозил и извинился перед пассажирами.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> «Б», водитель пассажир Потерпевший №1 находящаяся в салоне автобуса Маз 529221-0000010, государственный регистрационный номер №, под управлением Головачев А. В. в результате падения получила телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии водителя автобуса Головачев А. В., и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Потерпевший №1 имела место травма левого лучезапястного сустава, включающая в себя: закрытый перелом лучевой кости в «типичном месте» без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей области сустава. Данное телесное повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться в течение нескольких часов до ее обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ; образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Образование рассматриваемого телесного повреждения у Потерпевший №1 в срок и при обстоятельствах травмы, изложенных в описательной части определения, а именно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в условиях Дорожно-транспортного происшествия, не исключается. <адрес> левого лучезапястного сустава, включающая в себя закрытый перелом лучевой кости «типичном месте» без смещения костных отломков и травматический отек области сустава у Потерпевший №1 опасной для жизни не была, вызвала длительное (сроком свыше 3-х недель) расстройство здоровья, и по критерию относится к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека в соответствии п.п. 7., 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п 4б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в отношении Головачев А. В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Головачев А. В., так как, им были допущены нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно во время движения допустил падение пассажира Потерпевший №1 находящейся в салоне автобуса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем, из материалов дела усматривается, что резкое торможение водитель Головачев А. В., предпринял во избежание столкновения с автомобилем Шкода «KAROQ», государственный регистрационный номер №, управлением ФИО5, который совершил маневр по пересечению полосы движения по которой двигался автобус по управлением Головачев А. В., данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Головачев А. В., ФИО6, ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО4

Вывод о наличии причастности Головачев А. В. к совершенному правонарушению сделан должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении преждевременно, при этом, не дана оценка действиям самого автомобиля Шкода «KAROQ», государственный регистрационный номер №, в сложившейся ситуации.

Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения Головачев А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по причине отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в действиях Головачев А. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в судебное заседание не были представлены доказательства того, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Головачев А. В., в связи с чем, настоящее административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, 24.5, 30.1- 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Головачев А. В. - прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Головачев А. В. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                              О.В. Старостина