Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-138/2023 от 29.03.2023

К делу № 2-174/2023 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02.05.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Наталуха (Гусевой) Натальи Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Наталуха Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> «Траст» (ПАО) и Наталуха Наталья Викторовна заключили кредитный договор №<данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

<данные изъяты>. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № <данные изъяты> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое не исполнено.

Просит суд взыскать с Наталуха Натальи Викторовны, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из:

- <данные изъяты> руб. – основной долг,

- <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – комиссии,

- <данные изъяты> руб. – штрафы.

Также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наталуха (Гусева) Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. «Траст» (ПАО) предоставил ответчику Наталуха (Гусевой) Н.В. (заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> %, комиссией за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>%.

В соответствии с п.7.2. указанного договора клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе включая, но, не ограничиваясь, осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат и комиссий в соответствии с тарифами.

Согласно договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Феникс» права по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между «Траст» (ПАО) и Наталуха (Гусевой) Н.В.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Наталуха (Гусева) Н.В. свои обязательства перед «Траст» (ПАО) не исполняла надлежащим образом, погашение кредита не производила.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Наталуха (Гусевой) Н.В. по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района РА от <данные изъяты>. отменен судебный приказ за №<данные изъяты> от <данные изъяты>. о взыскании с Наталуха (Гусевой) Н.В. суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в пользу ООО «Феникс» в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик Наталуха (Гусева) Н.В. платежи в счет погашения долга в соответствии с условиями кредитного договора не вносила.

Из расчета задолженности за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. подтверждается, что с <данные изъяты> выплаты по кредитному договору заемщиком не производилось.

Согласно графику платежей, представленному истцом, срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил <данные изъяты>. Следовательно, срок исковой давности по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., истек <данные изъяты>.

Истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа в <данные изъяты>., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, требования истца к Наталуха (Гусевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Наталуха (Гусевой) Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Наталуха (Гусевой) Н.В. <данные изъяты>., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>