Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2014 ~ М-30/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-105/14

О п р е д е л е н и е

21 июля 2014 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лифар О.В. к Прусову Н.С., Красникову С.В., ООО «РУФ Дизайн» о признании недействительными сделок по передаче права собственности на автомобиль, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Лифар О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Прусову Н.С., Красникову С.В., ООО «РУФ Дизайн» о признании недействительными сделок по передаче права собственности на автомобиль, применении последствий недействительности сделки.

Лифар О.В. <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ООО «РУФ Дизайн», Красников С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Прусов Н.С. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Чепелинского С.Ф.

Представитель Прусова Н.С., Чепелинский С.Ф. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление Лифар О.В. <данные изъяты> подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Лифар О.В. к Прусову Н.С., Красникову С.В. , ООО «РУФ Дизайн» о признании недействительными сделок по передаче права собственности на автомобиль, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лифар О.В., что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Сусакин

Секретарь Н.В. Бахтина

2-105/2014 ~ М-30/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лифар Оксана Васильевна
Ответчики
Прусов Николай Сергеевич
ООО "Руф Дизайн"
Судья
Сусакин Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
protvino--mo.sudrf.ru
24.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2014Передача материалов судье
27.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2014Подготовка дела (собеседование)
26.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Судебное заседание
28.04.2014Производство по делу возобновлено
20.05.2014Судебное заседание
10.06.2014Судебное заседание
10.07.2014Судебное заседание
21.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее