Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2022 ~ М-3042/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3579/2022

УИД 59RS00004-01-2022-004396-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Головину Д В о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Головину Д.В. взыскании суммы убытков в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. (л.д.3-6).

В обоснование иска указано, что 04.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Коми, 33 км а/д Сыктывкар–Ухта с участием транспортных средств: Volkswagen Touareg, гос номер № под управлением собственника транспортного средства ФИО4; Toyota Land Cruiser 150, гос.номер № под управлением Головина Д.В., собственник транспортного средства ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Головин Д.В. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец на основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. В соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Головин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.60, 61, 64).

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении на основании следующего.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

В соответствии со п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2022 по гражданскому делу 2-1807/2022 по иску Сизева Н.Н. к Головину Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 на 33 км. автодороги Сыктывкар-Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 150, гос.номер № под управлением Головина Д.В. и Volkswagen Touareg, гос номер №, под управлением Сизева Н.Н. (л.д.51).

Виновным в дорожно транспортном происшествии признан водитель Toyota Land Cruiser 150 – Головин Д.В., который двигаясь на 33 км автодороги Сыктывкар – Ухта со стороны г. Сыктывкар в сторону г. Ухта, совершая обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, гос номер №, двигающимся во встречном направлении, под управлением Сизева Н.Н.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств МММ №, выданному САО «ВСК», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО5 является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, гос.номер М640ОА159, к управлению указанным транспортным средством допущены: ФИО5, ФИО7, ФИО8 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Сизев Н.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) составлен акт осмотра транспортного средства Volkswagen Touareg, гос номер №, при осмотре установлены повреждения (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Сизева Н.Н. составлен акт о страховом случае, определен размер страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Сизеву Н.Н. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.50).

При таких обстоятельствах, установив, что перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Land Cruiser 150, гос.номер М640ОА159, при заключении ФИО5 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств помимо водителей ФИО5, ФИО7, ФИО8, иных лиц не содержит, сам Головин Д.В. в данном перечне в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, соответственно, у страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, с Головина Д.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере 400 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головина Д В <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Шпигарь Ю.Н.

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-3579/2022 Ленинского районного суда г. Перми.