Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-289/2022 от 14.03.2022

Судья Нарожный И.О. Дело № 7п-289/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 30 марта 2022 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Арусланова С.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Арусланова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 июня 2021г. Арусланов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 23 июля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.

06 октября 2021 года Арусланов С.А. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное постановление и решение, посредством направления сканированного документа на электронную почту Центрального районного суда г.Красноярска..

Определением судьи указанного суда от 15 октября 2021 года жалоба Арусланова С.А. была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

21 октября 2021 года Аруслановым С.А. повтороно направлена жалоба в Центральный районный суд г.Красноярска посредством почтового отправления, в жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

07 февраля 2022 года определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд Арусланов С.А. просит определение судьи отменить, указывает, что копию решения должностного лица он получил 29 сентября 2021 года и первоначальную жалобу подал 06 октября 2021 года в установленный законом срок. Также ссылается на то, что не мог устранить выявленные недостатки ввиду нахождения в служебной командировке и судья районного суда необоснованно отказал ему в восстановлении срока на обжалование.

В судебном заседании краевого суда Арусланов С.А. жалобу поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» №, 05 июня 2021 года копия постановления по делу об административном правонарушении, была направлена по месту жительства Арусланова С.А., указанному в регистрационных данных транспортного средства. 07 июня 2021 года имела место неудачная попытка вручения лицу почтовой корреспонденции, после чего она возвращена в административный орган и 17 июня 2021 года помещена на временное хранение.

Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» отправление с идентификационным номером 80096962618014, содержащим решение должностного лица от 23 июля 2021 года, было направлено 27 июля 2021 года по месту жительства Арусланова С.А. 30 июля 2021 года имела место неудачная попытка вручения лицу почтовой корреспонденции, после чего оно было возвращено в административный орган и 10 августа 2021 года помещено на временное хранение.

Оснований для признания этих данных недостоверными, не имеется.

Жалоба Аруслановым С.А. в надлежащей процессуальной форме поступила в районный суд только 21 октября 2021 года, то есть с существенным пропуском срока обжалования.

Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

Указания в жалобе Арусланова С.А. о том, что он отсутствовал по месту жительства, в связи с нахождением в служебной командировке и не получил своевременно копию решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение в служебной командировке, надлежащими доказательствами не подтверждено, а из представленных копий маршрутных квитанций усматривается лишь осуществление поездок с 27.07.2021 года по 06.08.2021 года, что не является уважительной причиной, так как это не препятствовало ему принять меры к получению решения и подачи жалобы. При этом, из доводов жалобы следует, что Арусланов С.А. находился в командировке на территории РФ, что свидетельствует о наличии реальной возможности направить жалобу в суд любым из возможных способов, в том числе посредством почтовой связи, как лично, так и воспользоваться помощью защитника. Кроме того, Арусланов С.А. подал жалобу в суд только 21 октября 2021 года, тогда как согласно представленным им сведениям в командировке находился не более чем до 11 августа 2021 года.

Следует отметить и то, что нарушение порядка подачи жалобы, в частности в непредусмотренной для этого форме, также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования.

Других оснований, по которым Арусланов С.А. не мог в установленный законом срок, применительно к данному делу до 20 августа 2021 года включительно направить в суд жалобу, не приводится.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно признано, что Арусланов С.А. срок обжалования пропустил при отсутствии к тому уважительных причин, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении срока обжалования правомерно оставлено без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Арусланова Сергея Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев