Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1124/2024 от 11.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009694-14 Дело № 5-1124/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панова ..., ...

установил:

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении Панова А.Н., по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Панова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 11 часа 45 минут водитель Панов А.Н. напротив дома №... по ..., управляя а/м ..., в нарушении п.п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу а/м ... под управлением ФИО5 ** ** ** г.р., двигающемуся во встречном направлении прямо, по равнозначной дороге. В результате чего произошло ДТП, в котором телесные повреждения получил водитель а/м ... ФИО6

Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ»№... у гражданина ФИО7. полученные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панов А.Н., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела посредством почтового отправления по адресу регистрации, месту жительства и смс-сообщения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Потерпевший Бойцов О.А. в судебном заседании обстоятельства ДТП, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения административного материала, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из объяснений Панова А.Н. в указанное в протоколе время и месте, управляла/м ..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... – ... хотел выполнить левый поворот на ... и продолжить движение по ней в сторону ул. .... Перед ним в крайнем левом положении по ... двигался а/м типа «...», который включил левый указатель поворота. Впереди едущий а/м остановился на перекрестке ..., чтобы пропустить встречный поток машин. Он остановился за ней. Когда а/м со встречной полосы направления начали движение, впереди него стоящий а/м начал осуществлять маневр поворота налево на ..., он начал поворачивать за ней. При этом встречный поток а/м ему был не виден. После того как впереди едущая а/м закончила маневр поворота и уехала с перекрестка, ему открылся обзор, оказавшись на полосе встречного движения, он увидел, что навстречу движется а/м ... по ... со стороны ... в сторону ... нажал на педаль газа, пытаясь избежать столкновения, но ДТП избежать не удалось.

Из объяснений ФИО8 следует, что в указанное в протоколе время и месте управляла/м ..., двигался по ... со стороны ... в сторону .... У ..., заехав на перекресток ... – ..., со встречной полосы движения начал поворачивать а/м ... при этом не уступая ему дорогу. Он прибегнул к попытке экстренного торможения, но ДТП избежать не удалось. Удар пришелся на переднюю правую часть а/м .... В ДТП пострадал, получив .... В момент происшествия в а/м находился один, был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации у ФИО9 обнаружен ... (наличие ... подтверждено ... от ** ** **). Данное повреждение образовалось в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета (индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующий предмет на повреждении не отобразились) в срок не более 14-ти суток до проведения рентгенологического исследования (на что указывает отсутствие описания признаков заращения перелома), т.е. ** ** ** не исключается и квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней степени тяжести. Не исключается возможность образования обнаруженного повреждения при ДТП, в результате соударения поврежденной областью о часть салона автомобиля.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Пановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортами от ** ** **; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Панова А.Н., ФИО10 заключением эксперта №... ГБУЗ РК «... в отношении ФИО11 и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, учитывая требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Панова А.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения Панову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Панова ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова