Дело №2-1148/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Наталии Владимировне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика.
В обосновании своих требований истец указал, что 18.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 361 руб. 31 коп.
В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просрочка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По информации нотариальной палаты после смерти заемщика заведено наследственное дело. Истец предполагает, что наследником является Смирнова Н.В.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Смирновой Н.В. задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме 337011 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Смирнова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГПК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно сообщению отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, полученному по запросу суда, сведений о смерти ответчика не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, с установленным лимитом - 234 412 руб., с процентной ставкой в размере 14,7 % годовых, на срок – до востребования; ежемесячный платеж - 8 491 руб.; даты ежемесячного взноса определены графиком погашения кредита - 19 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 18.01.2050.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).
Подписанием договора подтверждается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка (п. 14 договора).
Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий потребительского кредита Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а так же уплатить проценты за пользование кредитом. Договор считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.
За пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 3.5, 3.6 Общих условий).
Согласно выписке по счету RUR/000345379555/47№, открытому на имя ФИО3, банк выполнил свои обязательства по договору кредитования.
Таким образом, факт получения заемщиком денежных средств подтвержден, ввиду чего между сторонами возникли обязательства, обусловленные кредитным договором. Использовав кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 свои обязательства по своевременной уплате ежемесячного обязательного платежа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно записи акта о смерти № от 14.01.2021 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно информации, представленной нотариусом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шиляевой О.Г., в ее производстве имеется наследственное дело ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь Смирнова Н.В. Наследство состоит из денежного вклада в ВТБ (ПАО) в сумме 275 руб., 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всей квартиры 1 630 291 руб.
Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ обязательство умершего заемщика ФИО3 по договору кредитования возлагается на ее наследника Смирнову Н.В. в пределах размера наследственного имущества.
Исходя из информации, полученной от нотариуса Шиляевой О.Г., размер наследственного имущества составляет 815 420 руб. 50 коп.
14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.05.2023 общая задолженность по договору кредитования составляет 337 011 руб. 71 коп., в том числе просроченные проценты – 92 036 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность –216 909 руб. 87 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 162 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду - 281руб. 20 коп., неустойка за просроченную ссуду – 5 400 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 221 руб. 40 коп.
Суд находит данный расчет верным, согласующимся с условиями кредитного договора.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 570 руб., что подтверждается платежным поручением № 384 от 23.05.2023.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирновой Наталии Владимировне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Наталии Владимировны (идентифицирующие данные) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования № от 18.01.2020 в размере 337 011 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова