Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 31.07.2023

Дело №1-232/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001487-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса05 октября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., Улановой А.В., заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В.,

подсудимого Пушкина А.С.,

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №…, ордер №….,

при секретаре Глубоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПУШКИНА А.С., …, судимого:…

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкин А.С. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. ДАТА около 10 часов 02 минут Пушкин А.С. находился в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами ООО «…».

В указанное время, в указанном месте у Пушкина А.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в виде пива …, принадлежащего ООО «…».

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Пушкин А.С. ДАТА около 10 часов 02 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну упаковку пива …, а всего на общую сумму 470 рублей 88 копеек без учета НДС. Удерживая ее в руке направился в сторону выхода из торгового зала магазина, где в присутствии продавца-кассира Ш., не оплатив товар, с упаковкой вышеуказанного пива в левой руке направился к выходу из магазина, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и игнорируя требования продавца-кассира Ш. вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанную упаковку пива, вышел из магазина, тем самым открыто похитил ее, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Пушкина А.С. ООО «…» причинен материальный ущерб в размере 470 рублей 88 копеек без учета НДС.

2. ДАТА в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 30 минут, Пушкин А.С. находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами ООО «…».

В указанное время, в указанном месте у Пушкина А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде шоколада …., принадлежащие ООО «…».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пушкин А.С., действуя тайно, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял шоколад …, всего на общую сумму 3279 рублей 67 копеек без учета НДС, которые спрятал внутрь своей одежды, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Пушкин А.С. причинил ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 67 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пушкин А.С.заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый Пушкин А.С.подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Мартыновой С.И., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Представители потерпевших И. и В. в судебное заседание не явились, ко дню судебного заседания представили заявления с просьбой рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в данном порядке им понятны. Об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Пушкин А.С.согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Пушкину А.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого Пушкина А.С. установленной, суд квалифицирует его действия:

- по факту от ДАТА - по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по факту от ДАТА - по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Пушкин А.С. совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно - небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Пушкин А.С. участковым уполномоченным характеризуется как лицо, …

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Пушкин А.С. …

Согласно заключению ….

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает Пушкина А.С. вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Пушкин А.С. своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия и участием при осмотре видеозаписей из магазинов, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством по обоим фактам хищений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по обоим фактам: полное признание вины подсудимым Пушкиным А.С. и его чистосердечное раскаяние в содеянном, ….

В действиях Пушкина А.С. содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона. Оснований для назначения Пушкина А.С. более мягкого вида наказания суд не находит, полагая такое наказание с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного чрезмерно мягким.

Одновременно суд считает возможным применить при назначении наказания Пушкину А.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом по делу.

Оснований для назначения наказания Пушкину А.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого Пушкина А.С., не установлено. Наказание с применением данной статьи будет чрезмерно мягким.

Срок наказания Пушкину А.С. суд определяет с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая наказание с применением данной статьи чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Именно назначаемое наказание Пушкину А.С. в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Пушкина А.С. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Пушкина А.С. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку в деле имеются сведения …, у суда не имеется оснований для замены данного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где Пушкин А.С. должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

...

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного Пушкина А.С. не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. …

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░