1-135/23
50RS0008-01-2023-001486-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дубна 14 ноября 2023 г.
Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи – Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – Крайникова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению Крайников Р.А., персональные данные
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Крайников Р.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Крайников Р.А., на основании судебного приказа мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Крайниковой Н.В. на содержание несовершеннолетних детей Крайникова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Крайниковой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Крайников Н.Р. достиг совершеннолетнего возраста, следовательно, размера алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 81 СК РФ взыскивается в размере ? части всех видов заработка.
На основании определения мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок исполнения вышеуказанного судебного решения изменен, в качестве получателя алиментов определена опекун – Л.Г.И.
ДД.ММ.ГГГГ Крайников Р.А. постановлением и.о. мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако Крайников Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, К.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней К.Л.Р,, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.
Являясь трудоспособным, Крайников Р.А. мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, в результате чего, указанные действий Крайникова Р.А. привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма коп., а общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма
Подсудимый Крайников Р.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М., в судебном заседании, представитель потерпевшего Л.Г.И., в письменном заявлении (л.д.115), выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимого Крайникова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом не судимым (л.д.77-78), на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 80,82), удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.92).
Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимого расследованию преступления, раскаяние, признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, приходит к выводу о том, что наказание Крайникову Р.А. должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств - в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, так как место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Крайников Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Избранную в отношении Крайникова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Председательствующий