Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2022 (2-5797/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-1136/2022

21RS0025-01-2021-005652-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и Павловым Д.В. заключен договор №, предмет которого предоставление кредита на неотложные нужды в размере 92 136,00 руб. на срок 1105 дней под 24,9 % без комиссии; 27,94 процентов годовых. Страховая премия 26 136 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Павловым Д.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 333 045,80 руб., в том числе: по основному долгу в размере 71 335,58руб., процентам на непросроченный основной долг в размере 20 683,31 руб., процентам на просроченный основной долг в размере 13 163,16 руб., штрафам в размере 227 863,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 530,46 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком Павловым Д.В. не исполняются обязательства, взятые на себя по возврату суммы долга с причитающимися процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Павловым Д.В. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО, действующий на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Павлов Д.В. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика Павлова Д.В. ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось согласно графику погашения платежей задолго до поступления от истца заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ). В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГКРФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Павловым Д.В. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 92 136 руб. 00 коп. на срок 1 105 дней под 27,94 % годовых (п. 24 договора) (л.д. 7).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику Павлову Д.В. денежные средства в размере 92 136руб., что подтверждается выпиской по договору (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному с Павловым Д.В. (л.д. 37-42).

Кредитным договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3682 руб. 99 коп.

Ответчик произвел последний платеж по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ в размере 4169 руб. 50 коп., проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 руб. 62 коп.

Соответственно, погашение не производится по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковое давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Павлова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Павловым Д.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337045 руб. 80 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3285 руб. 23 коп.

Оплата в размере 4000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена по отмененному судебному приказу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу в полном объеме.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Павлову Д.В. о взыскании с Павлова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333045 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 71 335,58 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 20 683,31 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 13 163,16 руб., штрафы в размере 227 863 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                     И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.