Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2020 ~ М-33/2020 от 09.01.2020

Дело № 2 –1561/2020 04 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.

с участием истца Шмаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Ирины Анатольевны к Шмакову Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

    Истец Шмакова И.А. обратилась в суд с иском к Шмакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование иска указывая, что она является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма № 8722 от 06.10.2002, заключенного между ее матерью – ФИО12 и Государственным учреждением «Жилищное агентство Кировского административного района». В квартире зарегистрированы сын истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО6 и отец истца Шмаков А.В.

В 2011 году после развода родителей Шмаков А.В. выехал из спорного жилого помещения, в квартире длительное время не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязанности нанимателя по договору социального найма не выполняет, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, место жительства ответчика неизвестно.

Истец Шмакова И.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Шмаков А.В. в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Лебедева (Шмакова) Ю.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Третье лицо Остроумова (Шмакова) Е.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО9, на семью из трех человек: сам, жена – ФИО10, дочь – ФИО11 (л.д. 60)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Шмаковым А.В. был заключен брак, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия «Шмакова». (л.д. 36)

На основании распоряжения главы администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 1881-р от 19.12.2002 произведено переоформление жилой площади 30,15 кв.м состоящей из трех комнат в отдельной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на ФИО12 на состав семьи из трех человек: сама, дочь – ФИО6, дочь – Шмакова И.А. (л.д. 61)

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Жилищное агентство Кировского административного района» и ФИО12 заключен договор № социального найма указанного жилого помещения с включением в качестве членов семьи Шмаковой И.А., ФИО6, Шмакова А.В. Дополнительным соглашением от 19.03.2014 в договор социального найма включен несовершеннолетний ФИО5 (л.д. 10-15)

Шмаков А.В. зарегистрирован по спорному адресу 15.07.2003. (л.д. 16)

Брак между Шмаковым А.В. и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга. (л.д. 90)

01 декабря 2018 года между ФИО13 и ФИО12 заключен брак, после регистрации брака ФИО12 присвоена фамилия «Лебедева». (л.д. 91)

22 июня 2012 года между ФИО14 и ФИО6 заключен брак, после регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия «Остроумова». (л.д. 34)

В настоящее время в квартире зарегистрированы Шмакова (Лебедева) Ю.В., Шмакова (Остроумова) Е.А., Шмакова И.А., а также несовершеннолетний ФИО5, 19.02.2014 года рождения. (л.д. 16)

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 7, ч. 2 ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в домах государственного жилищного фонда предоставлялись гражданам в бессрочное пользование и предназначались для постоянного проживания.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичная по своему содержанию норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01 марта 2005 года.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи, включая бывших членов семьи, не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

К числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе, ст. 55 ГПК РФ относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

Из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что после расторжения брака со Шмаковой (Лебедевой) Ю.В. ответчик Шмаков А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселения не предпринимал, вещи ответчика в квартире отсутствуют, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности вселения в спорное жилое помещение, чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Как следует из ответа начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обращений от Шмакова А.В. о невозможности вселения по спорному адресу не поступало. (л.д. 51)

Установить местонахождения ответчика Шмакова А.В. не представилось возможным.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Шмакова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку Шмаков А.В. с 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимал, свои обязанности нанимателя по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не исполняет, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий к его проживанию в спорном жилом помещении, отсутствуют, каким-либо образом намерения проживать в спорном жилье и своего правового интереса в отношении жилого помещения ответчик не выразил, в суд с исковыми требованиями о вселении не обращался, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, не проживание ответчика носит постоянный и добровольный характер.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Шмаковой И.А. о признании Шмакова А.В. А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░