Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2022 от 14.09.2022

Мировой судья – Адарова А.Б. Дело № 11-6/2022

УИД 02MS0012-01-2022-000584-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 29 сентября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                 Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Бадакина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 31 мая 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчику Бадакину Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 08 апреля 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 08 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай и взыскана с Бадакина Д.Н. сумма материального ущерба, причиненного в результате порчи имущества, в размере 7999 руб. 00 коп.

06.05.2022 года в судебный участок Усть-Коксинского района Республики Алтай поступила апелляционная жалоба на решение суда, направленная почтовой связью, согласно штампу на конверте, 25.04.2022 года.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 11.05.2022 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 30.05.2022 года.

30.05.2022 года, согласно штампу на конверте, ответчиком Бадакиным Д.Н. направлено почтовой связью заявление о выдаче мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 31.05.2022 года в связи с неустранением недостатков при подаче апелляционной жалобы апелляционная жалоба возвращена ответчику Бадакину Д.Н.

02.06.2022 года в судебный участок Усть-Коксинского района Республики Алтай ответчиком направлена дополнительная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав, что не в полном объеме ознакомился с определением мирового судьи от 11.05.2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 17.06.2022 года заявление о составлении мотивированного решения возвращено ввиду пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

17.06.2022 года в судебный участок Усть-Коксинского района Республики Алтай поступила частная жалоба от ответчика Бадакина Д.Н. на определение мирового судьи мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 31.05.2022 года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от 08.04.2022 года, мотивированное тем, что причины пропуска срока были указаны в дополнительной апелляционной жалобе. Фактически частная жалоба направлена почтовой связью, согласно штампу на конверте, 14.06.2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу положений ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку ответчиком Бадакиным Д.Н. посредством почтовой связи направлена дополнительная апелляционная жалоба 02.06.2022 года, с указанием причины нарушений срока подачи апелляционной жалобы, мировому судье необходимо было рассмотреть вопрос о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе учесть то обстоятельство, что ответчик находится в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай. Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, оснований для возвращения апелляционной жалобы Бадакина Д.Н. у мирового судьи не имелось.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ состоит из вводной, описательной мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

При разрешении вопроса о необходимости составления мотивированного решения мировому судье необходимо учитывать положения гражданского процессуального законодательства в их системной связи, а именно необходимость составления мотивированного решения суда обусловлена возможностью реализации заинтересованными лицами права на обжалование (ст.ст. 320, 376 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судьей по делу вынесена резолютивная часть решения, при этом мотивированное решение не составлено, несмотря на подачу ответчиком Бадакиным Д.Н. апелляционной жалобы на решение от 08.04.2022 года.

Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал апелляционной жалобы ответчика от 25.04.2022 г.

При вышеизложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 31.05.2022 года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от 08.04.2022 года подлежит отмене, с возвращением гражданского дела для выполнения мировым судьей требований ст. ст. 199, 322-323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика Бадакина ФИО6 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 31.05.2022 года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от 08.04.2022 года отменить, гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 199, 322-323, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                              С.Н. Шатина