Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 15.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21апреля 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Косниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого Соловьева С.П.,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 8 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Соловьева Сергея Павловича, <данные изъяты>, судимого

25 февраля 2021 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30,ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьев С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2013 года в дополнительном офисе № 136 Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, д. 26, на имя ФИО1 открыт расчетный банковский счет <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк России <данные изъяты>, которая выдана последней.

В период времени, предшествующий 00 часам 00 минутам 04 ноября 2021 года, Соловьев С.П. совместно с ранее знакомой ФИО1 находились в квартире, расположенной по адресу: г.Тула, <адрес>. Находясь в указанное выше время в указанном выше месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснула.

В период времени, предшествующий 00 часам 00 минутам 04 ноября 2021 года, у Соловьева С.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете ПАО Сбербанк <данные изъяты>, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 136 Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, д. 26, принадлежащих последней.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, Соловьев С.П., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя спит и за его преступными действиями не наблюдает, достал из сумки, принадлежащей ей кошелек, из которого вытащил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Соловьев С.П., в период времени, предшествующий 00 часам 00 минутам 04 ноября 2021 года, с целью оплаты услуг связи провайдера «Билайн», воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером +№ вошел в онлайн приложение «Билайн», где ввел реквизиты указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 После этого на мобильный телефон ФИО1, находившийся в непосредственной близости от Соловьева С.П., пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он, находясь в <адрес>, в 00 часов 00 минут 04 ноября 2021 года ввел в необходимые позиции онлайн приложения «Билайн», а затем поочередно ввел суммы 2911 рублей 00 копеек и 1700 рублей 00 копеек, чем осуществил перевод денежных средств двумя платежами, с расчетного банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, находящегося в пользовании Соловьева С.П., тем самым тайно похитив их.

Таким образом, 04 ноября 2021 года в 00 часов 00 минут, Соловьев С.П., умышленно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 136 Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, д. 26, денежные средства в сумме 4 611 рублей 00 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Соловьев С.П. пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соловьева С.П. в качестве обвиняемого от 28 февраля 2022 года в т.1 л.д. 116-119, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 ноября 2021 года примерно в девятом часу вечера, ему позвонила ФИО1, и сказала, что хочет приехать к нему в гости. Он согласился на ее предложение. Примерно в 10 часов вечера ФИО1 приехала к нему домой по адресу: г. Тула. <адрес>. При ней находилась сумка, а также пакет с продуктами и алкоголем. ФИО1 поставила свою сумку в коридоре, а сама прошла на кухню, при себе у нее был телефон марки «Самсунг А12». На кухне они распивали спиртные напитки, после чего ФИО1, решила пойти спать в комнату, так как ей рано вставать на работу. В тот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, а именно, он достал из кошелька ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил оплатить услуги связи провайдера «Билайн», которым он пользовался на номере № посредством банковской карты ФИО1, время на тот момент было около 12 часов ночи 04 ноября 2021 года. Взяв данную карту, он переписал информацию, которая находилась на самой банковской карте, и внес данные карты в графу с какой карты списать денежные средства на оплату услуг «Билайн», данные действия он производил со своего мобильного телефона, который в настоящее время у него отсутствует. Введя необходимые команды для оплаты услуг, на номер телефона ФИО1 пришел код, он взял ее телефон, который в тот момент находился возле ФИО1, так как на данном телефоне была возможность читать смс-сообщения без разблокировки экрана, то он переписал данный код в графу подтверждения операции, также он указал сумму к оплате 2911 рублей, оплата прошла успешно на данную сумму, тогда он решил еще раз оплатить услуги связи посредством банковской карты, принадлежащей ФИО1, только сумму указал 1700 рублей, произведя все те же операции, сумма в размере 1700 рублей была успешно переведена. После чего он данную карту положил на место, в кошелек ФИО1, а телефон положил рядом с ней. Вечером 04 ноября 2021 года он ФИО1 написал смс-сообщение: «Я ничего не тратил. Приезжай только ко мне пожалуйста». ФИО1 ничего не ответила, и на связь с ним не выходила. 18 ноября 2021 года примерно в 21 час 00 минут. ФИО1 приехала к нему и стала требовать, чтобы он вернул похищенные денежные средства в сумме 4611 рублей, на что он сказал, что вернет их позже. ФИО1 это не устроило, и она решила обратиться в полицию, после чего он ее выгнал и лег спать. 30 ноября 2021 года на улице его встретили сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел полиции, где он уже сознался в содеянном и написал явку с повинной. Таким образом, он тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в размере 4611 рублей. Материальный ущерб ФИО1 он возместил в полном объеме.

Помимо признания вины, виновность Соловьева С.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 1 декабря 2021 года, 27 февраля 2022 года в т.1 л.д.44-47,51-54 и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, открытая на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тула, ул.Оружейная, д. 26. Приложение мобильный банк у нее к данной банковской карте было подключено, и ей приходили смс-сообщения о списании денежных средств по данной карте. Около четырех лет назад она состояла в отношениях с Соловьевым С.П., который проживает по адресу: г. Тула, <адрес>. На тот момент они проживали совместно по ее адресу места жительства. В сентябре 2021 года ей позвонил Соловьев С.П. и предложил приехать к нему, на что она отказалась. После этого они с тем не общались. 03 ноября 2021 года она отдыхала с подругой, они с той выпивали алкогольные напитки, в 20 часов 36 минут 03 ноября 2021 года она позвонила Соловьеву С.П. на его номер, сказала, что хочет приехать к нему в гости, он не возражал. После чего она на такси поехала к нему домой. По дороге она заехала в ближайший магазин «Пятерочка» и купила продуктов и спиртные напитки. При ней была сумка, в которой находился кошелек, в данном кошельке были денежные средства в сумме 600 рублей и банковские карты. Покупку она оплачивала банковской картой, какой именно, не помнит. После этого, она направилась домой к Сергею. Время было примерно начало 10 часов вечера. Придя домой к Сергею, она оставила свою сумку в коридоре, а сама прошла на кухню, при ней был мобильный телефон марки «Самсунг А12», к номеру которого была привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». На кухне она с Сергеем распивала спиртные напитки, и спустя некоторое время она решила пойти спать, в тот момент телефон находился при ней. В начале девятого часа следующего дня она проснулась и поехала к себе домой. Приехав на работу, сделав все свои дела, примерно в 12 часов 00 минут 04 ноября 2021 года она решила проверить баланс принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружила перевод денежных средств на оплату услуг связи «Билайн». Всего было два перевода, а именно, 04 ноября 2021 года в 00:00 был выполнен перевод на сумму 2911 рублей на оплату услуг связи «Билайн», 04 ноября 2021 года в 00:00 был выполнен перевод на сумму 1700 рублей на оплату услуг связи «Билайн». Так как у нее нет услуг, предоставляемых провайдером «Билайн», она сразу поняла, что данные переводы были выполнены Сергеем без ее согласия. Сделал тот данные переводы в тот момент, пока она спала, воспользовавшись моментом, он взял ее телефон, который находился под подушкой и взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась в сумке в кошельке, и произвел данные операции. После чего она решила позвонить Сергею и сказать, чтобы тот вернул похищенные тем денежные средства, однако Сергей стал отрицать данный факт. Вечером 04 ноября 2021 года Сергей прислал ей смс-сообщение следующего содержания: «Я ничего не тратил. Приезжай только ко мне пожалуйста». Она не стала тому перезванивать, и тот больше на связь не выходил. 18 ноября 2021 года примерно в 21 час 00 минут, она решила приехать к тому, чтобы забрать похищенные им денежные средства, но Соловьев С.П. выгнал ее. После чего она обратилась в полицию. Всего с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4611 рублей. В связи с тем, что банковская карта у нее заблокирована, то расширенную выписку по ней она взять в банке не может. В ходе предварительного следствия материальный ущерб Соловьевым С.П. ей возмещен в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте 01 декабря 2021 года, согласно которому подозреваемый Соловьев С.П. в присутствии двух понятых и защитника, изъявил желание добровольно рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место 04 ноября 2021 года в 00 часов 00 минут, а именно, о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк ФИО1, на месте показал, где с ее помощью производил оплаты услуг связи (т.1 л.д. 80-87)

Протоколом выемки от 28 февраля 2022 года, согласно которому у подозреваемого Соловьева С.П. изъята детализация расходов для абонентского номера +№ (т.1 л.д. 96-98)

Протоколом осмотра документов от 28 февраля 2022 года, согласно которому осмотрена детализация расходов для абонентского номера +№, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Соловьева С.П. 28 февраля 2022 года. В ходе проведенного осмотра установлено, что 04 ноября 2021 года в 03:49:12 произведена операция по пополнению баланса абонентского номера +№ на сумму 1700 рублей, 04 ноября 2021 года в 06:08:25 произведена операция по пополнению баланса абонентского номера +№ на сумму 2911 рублей (т.1 л.д. 99-101)

После осмотра 28 февраля 2022 года детализация расходов для абонентского номера +№, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Соловьева С.П. 28 февраля 2022 года, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 102, 103-106)

Протоколом осмотра документов от 01 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены две справки по операциям, скриншот экрана мобильного телефона ФИО1, история операций по дебетовой карте за период с 03 ноября 2021 года по 05 ноября 2021 года по банковской карте №, предоставленный ФИО1 в ходе доследственной проверки. Согласно справкам по операциям 4 ноября 2021 года в 00:00 осуществлены два перевода на суммы 2911,00 и 1700,00 в качестве оплаты товаров и услуг – BEELINE SOTOVAYA SVY 681 MOSCOW RUS (т.1 л.д. 58-60)

После осмотра 01 февраля 2022 года две справки по операциям, скриншот экрана мобильного телефона ФИО1, история операций по дебетовой карте по банковской карте, предоставленные ФИО1 в ходе доследственной проверки, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 61-62, 65)

Согласно реквизитам счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, привязанную к банковскому счету №, указанный расчетный банковский счет открыт в ПАО Сбербанк по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, д. 26 на имя ФИО1(т.1 л.д. 38)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Соловьева С.П. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе следствия и оглашенные в суде, последовательны, логичны, соответствуют показаниям подсудимого Соловьева С.П., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в суде, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Проверка показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника проведена следователем в присутствие понятых, выемки, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Допрос Соловьева С.П. в качестве обвиняемого в ходе следствия проведен с участием защитника, замечаний и заявлений по итогам следственного действия не поступило. Допросы Соловьева С.П., потерпевшей ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению экспертов № от 18 января 2022 года <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Соловьев С.П. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которого являются подробными и мотивированными, а также поведение Соловьева С.П. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Соловьева С.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соловьев С.П., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловьев С.П. <данные изъяты> по месту регистрации постоянно не проживает, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева С.П., суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления (т.1 л.д.80-87), явку с повинной (т.1 л.д. 23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 50), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соловьева С.П., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Соловьева С.П., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Соловьева С.П., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Соловьева С.П. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Соловьева С.П., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Соловьеву С.П. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Соловьеву С.П. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соловьева Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соловьева Сергея Павловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соловьеву Сергею Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Соловьеву Сергею Павловичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: справки по операциям, скриншот экрана мобильного телефона, детализацию расходов для абонентского номера – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2022 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2022-001214-84

(производство №1-52/2022)

в Советском районном суде г.Тулы