Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 07.08.2023

Дело № 11- 65/2023 Судья Хромова Г.Р.

Дело № 2-2313/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу Ткалича Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 09 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-1» к Ткаличу Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Строитель-1» (далее СНТСН «Строитель-1») обратилось в суд с иском к Ткаличу А.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских, целевых и иных взносов за 2020-2022 годы в размере 21200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником садового участка №, площадью 500 кв.м в саду № СНТСН «Строитель-1», предоставленного для ведения садоводства, расположенного на территории СНТСН «Строитель-1». Ответчик не исполняет обязанность по оплате членских, целевых и иных взносов, в установленном решением общего собрания размере. За период с 2020-2022 год у ответчика имеется задолженность в размере 21200 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 09 июня 2023 года, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования СНТСН «Строитель-1» удовлетворены частично. С Ткалича А.В. в пользу СНТСН «Строитель-1» взысканы денежные средства в размере 21200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб..

В апелляционной жалобе Ткалич А.В. просит решение мирового судьи отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что ответчик членом товарищества не является, заявления о приеме в члены кооператива не подавал, вывод суда о членстве Ткалича А.В. в кооперативе являются ошибочными, в связи с чем, решения органов управления товарищества не являются для Ткалича А.В. обязательными. Размер взносов, срок их уплаты установлены для членов товарищества, и не имеют никакого отношения к ответчику, не могут быть положены в основу решения.

СНТСН «Строитель-1» в возражениях на апелляционную жалобу указало на несогласие с изложенными в ней доводами.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Ткалича А.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2019 года.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТСН «Строитель-1» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.2002 года.

Согласно положениям Устава СНТСН «Строитель-1», утвержденного общим собранием членов товарищества на основании протокола от 31 января 2021, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-правообладателей садовых земельных участков в границах товарищества, предоставленных им или приобретенных ими с целью удовлетворения своих потребностей и членов их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, а также организации здорового отдыха в садоводческий сезон.

В товариществе имеется два вида расходов, подлежащих возмещению садоводами (членами Товарищества и собственниками садовых участков, не являющимися членами Товарищества) посредством внесения членских и целевых взносов (п. 3,4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Первый вид расходов возмещается садоводами посредством внесения членских и целевых взносов, которые имеют условно-постоянный характер, вследствие чего вносится (возмещаются) садоводами вне зависимости от использования принадлежащих им садовых участков, так как Товарищество за счет данных расходов – обеспечивает (создает) условия для использования садового участка по прямому назначению – ведению садоводства в садоводческий сезон (п. 8.1 Устава).

Согласно п. 8.1.9 Устава целевые взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования.

Согласно Уставу СНТСН «Строитель-1» член товарищества обязан соблюдать Устав и законодательство о садоводстве, своевременно уплачивать членские и иные взносы, утвержденные общим собранием, выполнять решения общего собрания.

Протоколом общего собрания садоводов СНТСН «Строитель-1» от 02.04.2022 года определено, что для садоводов, вносящих членский взнос до 01.07.2022 года в качестве льготы и меры мотивирующей садоводов к более раннему внесению взносов установлен размер взносов относительно стандартного земельного участка в 6 соток – 7980 руб., соответственно 1330 руб. за сотку, для вносящих членский взнос после 01.07.2022 г. составляет 8280 руб., соответственно 1380 руб. за сотку. Садоводы, просрочившие внесение целевого взноса на приобретение трактора «Беларус», срок внесения которого истек 15.10.2021 года, обязаны погасить числящуюся задолженность в размере 500 руб., вне зависимости от площади участка и периода внесения.

Ткалич А.В. является собственником садового участка № сад № с 10.10.2006 года, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного на территории СНТСН «Строитель-1».

За период с 2020-2022 годы у Ткалича А.В. перед СНТСН «Строитель-1» образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 21200 руб..

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, СНТСН «Строитель-1» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020-2022 годы в размере 21200 руб., исходя из размера членского взноса 1380 руб. за сотку и площади участка 500 кв.м. - за 2020 год в размере 6900 руб., за 2021 год – 6900 руб. плюс целевой взнос – 7400 руб., за 2022 год – 6900 руб..

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам за 2020-2022 годы в размере 21200 руб., суд первой инстанции исходил из того, что установленные взносы связаны с содержанием имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников участков в СНТСН «Строитель-1», представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований являются достаточными, тогда как доказательств подтверждающих исполнение обязанности по своевременному внесению платы по начисленной задолженности ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать членские и целевые взносы ввиду отсутствия у него членства в СНТ не указывают на необоснованность иска в части требования о взыскании задолженности по взносам, поскольку названные обстоятельства не снимают с ответчика возложенной на него в силу закона обязанности вносить обязательные платежи.

Согласно имеющейся в материалах дела приходной смете СНТСН «Строитель-1», отчету ревизионной комиссии об исполнении приходно-расходной сметы СНТСН «Строитель-1» за 2021 год от 20.01.2022 года, садоводческое товарищество при осуществлении своей деятельности расходует средства на оплату труда, оплату электроэнергии, воды, охраны, материалов на текущие ремонты систем водоснабжения и прочее.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из анализа указанных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями имеющегося в материалах дела устава СНТСН «Строитель-1» следует, что собственники садовых участков, не имеющие членства в товариществе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации СНТ.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией садоводческому товариществу расходов по содержанию имущества лицами, не являющихся его членами, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками садовых участков, не имеющими членства в товариществе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты расходов СНТ на содержание систем водоснабжения, электрической энергии, охраны и других расходов.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд апелляционной инстанции также находит обоснованным, принятым с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства. Они не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы суда, а также указаний на наличие оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем, признаются несостоятельными.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении данного спора мировым судьей установлены конкретные имеющие значение для дела фактические обстоятельства, с учетом которых судом разрешено настоящее дело, что соответствует статьям 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения процессуального закона судом применены верно, нарушений, являющихся основанием для отмены судебного акта с учетом ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Изложенные заявителем доводы выражают несогласие с позицией суда первой инстанции, осуществившего оценку представленным в материалы дела доказательствам по своему внутреннему убеждению. Суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткалича Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий: