Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1360/2023;) ~ М-1164/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-77/2024(2-1360/2023)

УИД 75RS0008-01-2023-001656-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 5 марта 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу Ломоносовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по доверенности Приходько Р.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ломоносова С.М. заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 208237 руб. 99 коп. с процентной ставкой 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7157 руб. 13 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 44306 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40082 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 4224 руб. 24 коп., неустойка - 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит суд взыскать с наследников умершей Ломоносовой С.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44306 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу – 40082 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 4224 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1529 руб. 19 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ломоносов Ю.И., Ломоносова Г.Ю., Ломоносов А.Ю., Ломоносова Е.Ю.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах не сообщил. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ломоносов Ю.И., Инякина (Ломоносова) Г.Ю., Ломоносов А.Ю., Ломоносова Е.Ю., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ломоносова С.М. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на получение кредита в сумме 208237 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления между Ломоносовой С.М. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил Ломоносовой С.М. кредит в размере 208237 руб. 99 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, по 28 число каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (п. 3.3.3 договора). При заключении договора размер ежемесячного платежа определен равным 7157 руб. 13 коп. Годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет 24,34% годовых (п. 2.2.2 договора). Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита (п. 3.3.1 договора).

О том, что Ломоносова С.М. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждается личными подписями Ломоносовой С.М.

В рамках кредитного договора № между Ломоносовой С.М. и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования №№

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в указанной сумме на счет заемщика, последний же воспользовался денежными средствами банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44306 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 40082 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 4224 руб. 24 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ломоносова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Ломоносовой С.М. и может быть исполнено без ее личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось. Так же законом не предусмотрен отказ от наследства в части.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с информацией отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ломоносова С.М. состояла в браке с Ломоносовым Ю.И., у них имеются совместные дети Инякина (Ломоносова) Г.Ю., Ломоносов А.Ю., Ломоносова Е.Ю.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Ломоносовой С.М. не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

По данным Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ломоносовой С.М. и Ломоносова Ю.И. на объекты недвижимости на территории РФ.

Из уведомлений КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» следует, что Ломоносова С.М. и Ломоносов Ю.И. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеют.

Согласно информации из базы данных «ФИС ГИБДД-М» за Ломоносовой С.М. и Ломоносовым Ю.И. транспортные средства не зарегистрированы, не значатся.

Как следует из ответов Государственной инспекции <адрес>, за Ломоносовой С.М. и Ломоносовым Ю.И. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

По данным отделения СФР по <адрес> на день смерти Ломоносова С.М. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (3 группа)» в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес>. Невыплаченные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты Ломоносовой С.М. отсутствуют, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФНС России и ответу из ПАО Совкомбанк, на имя Ломоносовой С.М. значится действующий счет с нулевым остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ; иных счетов и вкладов на имя Ломоносовой С.М. и Ломоносова Ю.И., открытых по состоянию на указанную дату, не установлено.

В Реестре маломерных судом ГИМС МЧС России государственной регистрации на имя Ломоносовой С.М. и Ломоносова Ю.И. не производилось.

На день смерти Ломоносова С.М. проживала в квартире, принадлежащей с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности Ломоносовой Е.Ю. и Ломоносову А.Э.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом). При этом Ломоносова С.М. не являлась конкурсным кредитором должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО СГ «Компаньон» завершено и ДД.ММ.ГГГГ оно исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией организации. При таких обстоятельствах право получения страховой выплаты по договору страхования №№ утрачено.

Таким образом, какого-либо наследственного имущества после смерти Ломоносовой С.М. судом не установлено, доказательств о его наличии истцом не представлено. Оснований для возложения на Ломоносова Ю.И., Инякину (Ломоносову) Г.Ю., Ломоносова А.Ю. и Ломоносову Е.Ю. ответственности по долгам Ломоносовой С.М. суд не усматривает.

Возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, и судом не установлены, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), ОГРН №, к наследственному имуществу Ломоносовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2024